Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №714/1094/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/452/26

ЄУН: 714/1094/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., за участі захисника Апетракіоає Г.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 04 серпня 2026 року о 10 год. 30 хв. на порушення п.п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі – Правила), керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись с.Маморниця Вама по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не переконався, що смуга на яку він має намір виїхати є вільною від транспортних засобів на достатній відстані від здійснення маневру, під час здійснення повороту ліворуч допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, через що транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав частково, проте обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Просив суворо не карати.

Захисник правопорушника, адвокат Апетракіоає Г.В., у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та зазначив, що ОСОБА_1 визнає свою вину частково. За твердженням захисника, водій автомобіля «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 своїми діями, а саме перевищенням безпечної швидкості сприяв настанню більш тяжких наслідків ДТП. Через це обсяг механічних пошкоджень транспортних засобів виявився значно більшим, ніж міг бути. Зважаючи на це, захисник просив суд врахувати зазначені обставини при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності, захисника останнього ОСОБА_3 дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Згідно з п.10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 04 серпня 2026 року в с.Маморниця Вама по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, внаслідок якого автомобіль марки «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736960 від 04.08.2026 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями останнього та потерпілого ОСОБА_2 , а також відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, які долучені до матеріалів справи. Обставини наведені у протоколі та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України ЕАП, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок № UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :