Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №766/5405/24 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5405/24

н/п 2/766/1644/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна , треті особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м.Київ; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини, зобов`зання внести змін до актового запису про народження дитини -

встановив:

В квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м.Київ; ОСОБА_2 , в якій просила суд:

-Виключити із актового запису зареєстрованого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №78 від 09 травня 2023 року - про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька – ОСОБА_3 .

-Внести зміни до актового запису зареєстрованого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №78 від 09 травня 2023 року - про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)У відомостях про батька дитини записати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України , адреса місця реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2)Прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

3)По-батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 жовтня 2017 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб , зареєстрований Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , актовий запис №96. З 2018 року , у зв`язку з тим що подружнє життя не склалось подружжя разом не проживає. ІНФОРМАЦІЯ_1 в позивачки народився син , ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 , проте в актовому запису про народження дитини в силу статті 133 Сімейного кодексу батьком був записаний ОСОБА_3 , оскільки шлюб між сторонами не розірвано.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2024 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2024 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

26.12.2024 року справу повернено з експертизи у зв`язку з неможливістю провести експертизу , у зв`язку з неявкою відповідача - ОСОБА_3 до експертної установи Вінницького Науково-дослідного Експертно-кримінаслістичного центру для відбору експериментальних зразків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 січня 2025 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2025 року підготовче провадження по справі закрито , справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику , яка в свою чергу подала клопотання про розгляд справи без їх участі, якою підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позовні вимоги в частині виключення відомостей про нього як батька із актового запису про народження дитити визнав.

Представник Третьої особи Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м.Київ подав заявау про розгляд справи без його участі, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, якою також не висловили жодних заперечень з приводу позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, в матеріалах справи наявна .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 жовнтя 2017 року сторони зареєстрували шлюб , що встановлено зі свідоцтва зареєстрованого Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №96 , та Летичевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області повторно видано досліджене судом свідоцтво серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом №78 від 09 травня 2023 року виданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , серії НОМЕР_3 . Батьками дитини було вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

При цьому як зазначає позивачка, та неоспорюється відповідачем, вона не проживала з відповідачем з 2018 року, а біологічним батьком є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В матеріалах справи також наявна заява від 03.04.2024 року про визнання ОСОБА_9 батьківства.

Так, Сімейним кодексом України, встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 цієї ж статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного , визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення із актового запису зареєстрованого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №78 від 09 травня 2023 року - про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька – ОСОБА_3 , підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує те, що за клопотанням представника позивачкі ухваллою від 15.08.2024 року по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертищу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, копію якої під особистий підпис цього ждня було вручено відповідачу по справі. Суд зауважує на тому. що в ухвалі містяться роз`яснення наслідків ухилення від проведення експертизи . Разо із тим, згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи від 12.11.2024 року за вих. № СЕ-19/102-24/14248-БД, на визначену експертом дату для відбору експериментальних зразків, а саме 11.11.2024 року з`явилися лише позивачка по справі ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_4 , тоді як відповідач не з`явився, у зв`язку із чим експерт повідомив про неможливість проведення експертизи та повернув матеріали.

Суд наголошує на тому, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису у графі відомості про батька, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У відповідності до положень ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч.1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, суд зазначає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 та внесення змін до актового запису у графі відомості про батька, є передчасними, оскільки передбачають досудовий порядок врегулювання, а виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є достатньою підставою для внесення змін до актового запису про народження.

Тому у задоволенні позовних вимог про внесення змін до актового запису зареєстрованого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №78 від 09 травня 2023 року - про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - слід відмовити.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна , треті особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , м.Київ; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини, зобов`зання внести змін до актового запису про народження дитини, підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна , треті особи: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження дитини, зобов`зання внести змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.

Виключити із актового запису від 09 травня 2023 року № 78 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , як батька дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП судом не встановлено.

СуддяЛ. А. Скрипнік