Суд: Харківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №635/7336/26
Суддя: Савченко Д. М.
Справа № 635/7336/26
Провадження по справі № 3/635/2200/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №161139 від 16 червня 2026 року, 16.06.2026 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Посад» за адресою: м.Мерефа, б.218, чіплявся до охоронця, ображав, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судові засідання, що призначались на 24.07.2026, 27.08.2026, 11.09.2026 відкладались, у зв`язку з відсутністю даних щодо належного повідомлення ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №161139 від 16 червня 2026 року, адміністративне правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене 16 червня 2026 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП розглядається судом 02.10.2026, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Суд враховує науково-консультативний висновок Науково консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Д.М. Савченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua