Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №635/673/26 — Харківський районний суд Харківської області

01.10.26

Справа № 635/673/26

Провадження № 2/639/3824/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2026 рокуселище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання – Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

представник позивача – Чехун Юлія Віталіївна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр», позивач) Чехун Ю.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 08.04.2024-100001241 від 08 квітня 2024 року у розмірі 15 542,90 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 08.04.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено Кредитний договір (оферти) № 08.04.2024-100001241. Відповідно до умов вказаного Договору позичальнику було надано кредит у розмірі 8 000,00 грн. строком на 70 днів (дата повернення кредиту – 16.06.2024 року) зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 1,35% за кожен день користування кредитом. Також умовами договору передбачено комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту (1 200,00 грн.) та неустойку у розмірі 80,00 грн. за кожен день порушення зобов`язань. Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кредитні кошти в розмірі 8 000,00 грн. на електронний платіжний засіб відповідача, що підтверджується відповідною квитанцією від 08.04.2024 року. В свою чергу відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконав. З урахуванням здійсненої відповідачем 22.04.2024 року часткової сплати в сумі 3 047,90 грн., станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 15 542,90 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 7 772,10 грн., заборгованість за процентами – 5 770,80 грн., неустойка – 2 000,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином у порядку, встановленому ЦПК України, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, встановив такі фактичні обставини та дійшов наступних висновків.

08 квітня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) № 08.04.2024-100001241 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Під час укладення кредитного договору позичальник пройшов процедуру ідентифікації та автентифікації за допомогою Системи BankID Національного банку України.

Відповідно до умов Договору позичальнику було надано кредит у сумі 8 000,00 грн. строком на 70 днів, з кінцевою датою повернення 16 червня 2024 року, зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки в розмірі 1,35% за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 13 умов договору передбачена неустойка в розмірі 80,00 грн. за кожен день порушення виконання зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю та належним чином, перерахувавши кошти в сумі 8 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 08.04.2024 року.

22 квітня 2024 року відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 3 047,90 грн. У подальшому відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, розмір заборгованості відповідача становить 15 542,90 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 7 772,10 грн., заборгованості за процентами – 5 770,80 грн., неустойки – 2 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, однак обов`язку щодо їх своєчасного та повного повернення і сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 772,10 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 5 770,80 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення неустойки в розмірі 2 000,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася та триває по теперішній час.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо правомірності нарахування неустойки з посиланням на Закон України № 3498-IX від 22.11.2023 року та виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», оскільки пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України є чинним, поширює свою дію на всі кредитні договори (договори позики), укладені як банками, так і іншими кредитодавцями (позикодавцями), та встановлює пряму імперативну заборону на стягнення неустойки (штрафу, пені) у період дії воєнного стану.

За таких обставин, оскільки позивачем у період дії воєнного стану нараховано відповідачу неустойку, від обов`язку сплати якої позичальник звільнений в силу імперативних положень закону, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення неустойки в розмірі 2 000,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню частково – на загальну суму 13 542,90 грн. (7 772,10 грн. тіла кредиту + 5 770,80 грн. процентів).

Розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до статті 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Загальний розмір заявлених позовних вимог складає 15 542,90 грн., з яких судом задоволено вимоги на суму 13 542,90 грн., що становить 87,13% від заявлених позовних вимог. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 319,75 грн. (2 662,40 грн. ? 87,13%).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором (оферти) № 08.04.2024-100001241 від 08 квітня 2024 року у розмірі 13 542 (тринадцять тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 319 (дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 75 копійок.

В іншій частині позовних вимог – щодо стягнення неустойки у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок – відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

СуддяД.М. Савченко