Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №635/1266/26 — Харківський районний суд Харківської області

01.10.26

Справа № 635/1266/26

Провадження № 2/635/4136/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді — Савченка Д.М.,

секретар судового засідання — Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач – Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги»,

представник позивача – Лукашик Людмила Леонідівна,

відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

Представник Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» Лукашик Л.Л. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 100/1 від 30 жовтня 2021 року у розмірі 30 838,03 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору в сумі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 жовтня 2021 року між КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 100/1, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн на термін 24 місяці (до 20 жовтня 2023 року) зі сплатою 46% річних від суми залишку кредиту. Погашення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися згідно з узгодженим Графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною договору. Кредитна спілка повністю виконала свої зобов`язання, видавши позичальнику кошти згідно з видатковим касовим ордером.

Проте відповідач порушив погоджені умови договору та графік розрахунків, зобов`язання належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 03 лютого 2026 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 30 838,03 грн, яка складається з: 17 472,09 грн – заборгованість за неповернутим кредитом (тілом кредиту), 13 365,94 грн – заборгованість за процентами, нарахованими на залишок заборгованості по кредиту. Штрафні санкції та комісії позивачем не нараховувалися. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути зазначену суму боргу та судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача та згоду позивача, на підставі статей 280–282 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30 жовтня 2021 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100/1, відповідно до умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 20 000,00 грн на споживчі цілі (ремонт житла) строком на 24 місяці – до 20 жовтня 2023 року зі сплатою процентів за ставкою 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Факт надання та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на отримання кредиту № 174, видатковим касовим ордером № 174 та чеком від 30 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як убачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконував, платежі з повернення кредиту та сплати процентів у повному обсязі не вносив, у зв`язку з чим станом на 03 лютого 2026 року утворилась непогашена заборгованість у загальному розмірі 30 838,03 грн, у тому числі: 17 472,09 грн – заборгованість за тілом кредиту та 13 365,94 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом.

Відповідачем доказів на спростування вказаного розрахунку або доказів погашення кредитної заборгованості суду не надано.

Дослідивши наданий позивачем розрахунок, суд визнає його арифметично правильним, послідовним та належним чином підтвердженим первинними документами, а тому позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» про стягнення зазначеної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується статтею 141 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 3 328,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зазначена сума судового збору у розмірі 3 328,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 263–265, 280–284 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про кредитні спілки», суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100/1 від 30 жовтня 2021 року у розмірі 30 838 (тридцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-Д, код ЄДРПОУ: 06716981, п/р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 351823.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Денис САВЧЕНКО