Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №630/1259/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1259/26

Провадження № 3/630/227/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №914210 за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 14.08.2026 о 07.30 год. керуючи транспортним засобом Zonsen д.н. НОМЕР_1 в м.Люботин по вул. Шевченка, б.94-А, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної швидкості руху.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обставини вчиненого правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладені нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановити суть об`єктивної сторони правопорушення, яку встановив орган поліції.

Матеріали справи не містять відомостей, які технічні пошкодження внаслідок ДТП отримав транспортний засіб Zonsen д.н. НОМЕР_1 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла ОСОБА_2 , проте відсутні відомості, які конкретні тілесні ушкодження вони отримали, та чи зверталися з цього приводу до лікарських закладів.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вказала, що її прізвище не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 » та пред`явила паспортний документ з цим прізвищем.

Тому, неможливо встановити вірні анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки фактично унеможливлює прийняття судом об`єктивного, законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков