Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №629/6820/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6820/26

Номер провадження 2-о/629/123/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Олексенко Т.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна особи, визнаної в судовому порядку недієздатною, у зв`язку з невиконанням опікуном своїх обов`язків, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про звільнення від повноважень опікуна, посилаючись на ті обставини, що на обліку в опікунській раді при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області перебуває ОСОБА_2 . Рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 27.08.2000 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 26.09.2000 року ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_2 та над її майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун недієздатної особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2021 року по справі № 629/4971/21 опікуном ОСОБА_2 було призначено її сестру ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 належним чином не виконує покладені на неї законом обов`язки опікуна недієздатної особи. Зокрема, протягом тривалого часу не виходить на зв`язок, не відповідає на телефонні дзвінки та інші засоби комунікації, а також не вчиняє необхідних дій, спрямованих на забезпечення прав, законних інтересів та потреб недієздатної ОСОБА_2 . Недієздатна тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні у 19-му загальнопсихіатричному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що свідчило про необхідність забезпечення постійного догляду та подальшого вирішення питання щодо її соціального влаштування. З метою забезпечення належного догляду, реалізації прав та законних інтересів ОСОБА_2 опікунською радою при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області було вжито необхідних заходів щодо оформлення документів для влаштування ОСОБА_2 до Комунальної установи «Зміївський геріатричний пансіонат» (психоневрологічне відділення). Додала, що грошові кошти, які належали ОСОБА_2 , використовувалися опікуном не в інтересах підопічної та не на забезпечення її потреб, що суперечить вимогам цивільного законодавства щодо здійснення опіки. Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність розгляду питання щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 28.08.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В. від 22.09.2026 року заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 27.08.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною (а.с.8).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради №685 від 26.09.2000 року ОСОБА_3 , 1953 року народження, призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та над її майном (а.с.8 зв.бік).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9 зв.бік-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 16.09.1995 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.10 зв.бік).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2021 року по справі № 629/4971/21 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була призначена опікуном рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №685 від 26.09.2000 року (а.с.11 зв.бік- 12).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в 19-му загально психіатричному відділенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 18.09.2024 року з діагнозом:Помірна розумова відсталість, судомний синдром, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Харківської обласної ради №7 від 10.03.2026 року (а.с.12).

З копії путівки №405-ЕК на влаштування до інтернатної установи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлена до КУ Зміївський геріатричний пансіонат на строк з 14.05.2026 року по 27.05.2026 року (а.с.13).

Відповідно до копії витягу з протоколу №30/06 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Лозівської міської ради від 30.06.2026 року вирішено зобов`язати секретаря опікунської ради підготувати необхідні документи щодо позбавлення ОСОБА_1 обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_2 (а.с.14).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена..

Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості приділяти належну увагу своїй сестрі та повною мірою виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.13,89,259,263,264,265,268,273,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна особи, визнаної в судовому порядку недієздатною, у зв`язку з невиконанням опікуном своїх обов`язків – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я.Мудрого, 1.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія Ткаченко