Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №630/386/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №630/386/26

Провадження №2/639/1938/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

представника позивача – Бабій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Люботинського міського суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бабій Л.В. з позовом до відповідача ОСОБА_2 . В позовній заві просить суд зменшити розмір, що стягуються з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2018 по цивільній справі № 639/7687/17 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018.

Також заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 15 лютого 2018 року у цивільній справі № 639/7687/17 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

12 квітня 2018 року державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження за № 56161453 про примусове стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .

У зв`язку з мінливим доходом Позивача по виконавчому провадженню утворилась заборгованість.

04 жовтня 2023 року позивач вдруге одружився з ОСОБА_5 , про що 04.10.2023 року було складено відповідний актовий запис № 447 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача народилася друга дитина – ОСОБА_6 , про що 26 вересня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 460 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На сьогоднішній день у Позивача змінився сімей стан, а саме у нього народився від іншого шлюбу син - ОСОБА_6 , який також перебуває на його утриманні. Дружина позивача не працює, оскільки здійснює догляд за їхнім малолітнім сином і теж перебуває на утриманні Позивача.

Крім цього, також на його утриманні та фінансовій допомозі від Позивача перебувають його батьки пенсіонери похилого віку - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 . Нажаль, розмір пенсії у батьків Позивача невеликий, тому вони потребують стороннього догляду та матеріальної підтримки на придбання ліків, продуктів харчування та інших засобів для існування. Зазначені витрати також покладаються на Позивача, іншої сторонньої допомоги батьки не мають.

Позивач підприємницьку діяльність не здійснює, корпоративними правами не володіє, прав на результати інтелектуальної діяльності не має, як і нерухомого майна, банківські вклади відсутні, майно вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи не придбавав бо нема за що. Має зареєстровані на його ім`я два транспорті засоби 2000 року випуску та 2008 року, однак ці транспорті засоби були придбані задовго до зміни сімейного та майнового стану і зараз знаходяться під арештом по виконавчому провадженню про стягнення аліментів з Позивача на користь Відповідача №56161453 у зв`язку з виникненням боргу із сплати аліментів.

Натомість відповідач фізично здорова, але ніде не працює, доходу не має. Доньці повних 12 років, тобто вона достатньо самостійна і не потребує постійного догляду матері. Єдиним доходом відповідача є аліменти, які стягуються з позивача на її користь, які витрачаються не тільки на потреби доньки.

Отже, підставою для звернення Позивача до суду з даним позовом є саме зміна сімейного та матеріального стану.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно супровідного листа Люботинського міського суду Харківської області від 23.04.2026 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 29.04.2026 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 06 травня 2026 року позовну заяву – залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 06.05.2026 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 травня 2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

06 серпня 2026 року в системі «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Плугатирьовим В.В, сформовані додаткові пояснення. Представник зазначає, що зі слів ОСОБА_2 , обставини, що виклаені в позові є відвертою брехнею. Позивач є злісним неплатником аліментів та взагалі не приймає участь в утриманні дитини. Єдиною підставою звернення до суду з позовом є небажання витрачати кошти на свою дитину.

В матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу (ВБ647825400В) до виконавчого провадення 56161453. Скориставшись вказаним ідентифікатором достуму можна переглянути хід виконавчого провадження та встановити, що позивач дійсно є злісним неплатником аліментів та протягом декількох років не утримує дитину. В матеріалах виконавчого провадження міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.03.2026р. в сумі 298072 грн. Таким чином, позивач використовує правовий інструмент зменшення аліментів через суд виключно з метою уникнення від свого обов`язку з утримання дитини.

Згідно висновків Верховного Суду народження дитини від іншого шлюбу не є підставою для зменшення утримання для іншої дитини (постанова Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20).

Позивачем не надано доказів неможливості сплачувати визначені заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 15 лютого 2018 року у цивільній справі № 639/7687/17 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки позивача згідно наданих матеріалів отримують пенсію. Позивачем не надано жодного доказу, що він приймає участь в утриманні своїх батьків, а також доказів потреби батьків у постійному догляді (як вказано в позовній заяві).

Повідомив суд, що відповідачка має витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справ в сумі 5000 грн. Документи, що підтверджують обсяг та вартість правничої допомоги буде надано до суду протягом 5 днів з дати ухвалення судового рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, просив відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

20 серпня 2026 року представником позивача ОСОБА_9 в системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення, відповідно до яких зазначила, що частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, Позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він вдруге одружився та в нього народилась ще одна дитина, тобто змінився сімейний стан, що є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Стороною позивача долучено докази щодо зміни майнового та сімейного стану, з огляду на вищевикладене, вважає, що Позивачем доведені законі підстави звернення до суду з даним позовом, а саме зміни у нього сімейного стану, матеріального стану, перебування на його утриманні малолітньої дитини та дружини.

Крім того, звертає увагу, що навіть після зменшення розміру аліментів їх розмір, визначений у частці від доходу Позивача, забезпечуватиме рівень утримання спільної дитини сторін, який не є меншим за гарантований державою мінімальний розмір аліментів та перевищує прожитковий мінімум, встановлений для дитини відповідного віку.

Позивач не відмовляється від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню своєї доньки. На час ухвалення судом заочного рішення про стягнення аліментів Позивач проходив військову службу (несення служби з 2016 р. по 2023 р.) де отримував відповідний дохід, що підтверджено відповідними доказами наявними в матеріалах справи, з якого, державним виконавцем, могло здійснюватися стягнення аліментів на утримання доньки. Водночас, з яких саме причин державним виконавцем не здійснювалося стягнення аліментів безпосередньо з доходу Позивача за місцем проходження ним військової служби (починаючи з 28 грудня 2017, 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік та 2021 рік) Позивачу не відомо. Зазначені обставини не залежали від волі Позивача та не можуть свідчити про його бездіяльність чи небажання утримувати свою доньку.

Після припинення військової служби, Позивач не мав стабільного доходу, та не мав засобів для сплати аліментів, а тому і накопичився борг.

Також зазначає, що звертаючись до суду з даним позовом Позивач не ставить питання про зменшення розміру вже нарахованої заборгованості зі сплати аліментів, не просить здійснити її перерахунок, скасувати чи звільнити його від обов`язку сплатити утворену заборгованість.

Предметом заявлених позовних вимог є виключно зменшення на майбутнє розміру аліментів, що підлягають стягненню з Позивача, у зв`язку зі зміною його сімейного та матеріального стану. Тобто, така вимога спрямована на приведення розміру аліментних зобов`язань у відповідність до його теперішнього майнового та сімейного становища, з урахуванням виникнення у нього нових обов`язків щодо утримання інших членів сім`ї та малолітньої дитини.

Представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданя позов підтримала в повному обсязі. Зазначила, що позивач на теперішній час проходить військову службу та має дохід. Просила задовольнити позов, посилаючись на обставини справи та вимоги законодавства.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 р. у справі № 639/7688/17.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року у справі №639/7687/17 позов ОСОБА_2 – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.12.2017 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача посилається на зміну його сімейного стану, а саме укладання нового шлюбу та народження другої дитини, утримання непрацюючої дружини та непрацездатних батьків.

З доданих доказів вбачається, що позивач 04 жовтня 2023 року вдруге одружився з ОСОБА_5 , про що 04.10.2023 року було складено відповідний актовий запис № 447 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у Позивача народилася друга дитина – ОСОБА_6 , про що 26 вересня 2024 року було складено відповідний актовий запис № 460 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

12 квітня 2018 року державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження за № 56161453 про примусове стягнення аліментів з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . У зв`язку з мінливим доходом Позивача по виконавчому провадженню утворилась заборгованість.

На підставі наявності заборгованості по сплаті алментів, його майно, а саме на транспортні засоби накладено арешт, та як зазначено представником позивача в судовому засіданні, на теперішній час здійснюється примусова реалізацію арештованого майна на погашення заборгованості.

Наявність заборгованості за аліментами також підтверджується розрахунком заборгованості в розмірі 381 170,11 грн. станом на 20.03.2026, які надані стороною відповідача.

Ззначає, що на його утриманні та фінансовій допомозі перебувають батьки пенсіонери похилого віку - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8 .

Проте доказів родинних звязків, розмір доходів, спільного проживання та відсутність інших сина/доньки стороною позивача не надано.

На підтвердження відсутності у нього та його дружини доходів, надано довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-5, відповідно до яких позивач отримував дохід в 2024 році та його дружина у 2023 році.

З метою з`ясування всіх обставин справи, судом отримано відповідь № 3383426 від 28.09.2026 з Державного реєстру платників податків, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 з 28.03.2026 отримує дохід у віськовій частині, та за період з квітня по серпнь 2026 року нараховано дохід 118995,72 грн., з яких сума податку 21239,22 грн. Зокрема в серпні 2026 року нараховано 48 116,93 грн, з якого 8661,05 грн., фактично до виплати 39 455,88 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 08 січня 2025 року у справі № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24), від 12 березня 2025 року у справі № 522/8836/23 (провадження № 61-9384св24), від 22 жовтня 2025 року у справі № 760/21770/24 (провадження № 61-9574св25).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аналіз ст. 192 Сімейного кодексу України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

На підставі матеріалів справи встановлено, що після ухвалення рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року у справі №639/7687/17, у позивача після одруження народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , щодо якого позивача також має зобов`язання щодо утримання.

Суд враховує, що при зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Відповідно до положення ст.3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Водночас мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ст. 141 СК України).

Згідно з ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», встановлено те, що в 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817 гривень; дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Враховуючи заробітну плату позивача, яка поступово збільшувалась та за серпень 2026 р., складає 39 455,88 (з вирахуванням податків), 1/4 частка складає 9863,97 грн, та відповідно 1/6 частка - 6 575,98 грн, що перевищує рекомендований розмір аліментів на одну дитину.

За такого, враховуючи підтвердження позивачем факту зміни його сімейного стану, і наявність у позивача іншого утриманця, у зв`язку зі стягненням аліментів на сина, матеріальні потреби доньки, з огляду на її вік, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також те, що фактичний розмір аліментів від частини доходу позивача, який складає частку, що є більшою за прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, який визначений державою, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягнуті в судовому порядку.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, а розмір аліментів зменшенню з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття найстаршої дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 лютого 2018 року у справі № 639/7687/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний