Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №398/6639/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6639/26

провадження №: 3/398/1194/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.04.2023 року, 1264, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Олександрійським МВ УМВС в Кіровоградській області 12 січня 2006 року,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2026 року о 14:30 год за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхнув, що викликало побоювання за життя і здоров`я потерпілого, чим завдав психічної та фізичної шкоди його здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Також суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання йому електронної повістки на номер телефону ОСОБА_1 , вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення (380938557488), який ОСОБА_3 підписав без застережень, відповідно до Довідки про доставку повідомлення в додаток “Viber” судову повістку у формі такого повідомлення доставлено 29.09.2026 р.

Таким чином, суд вжив всіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому розгляді. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд повідомив ОСОБА_2 шляхом надсилання йому електронної повістки на номер телефону ОСОБА_2 , вказаний в письмових поясненнях (380956678701), відповідно до Довідки про доставку SMS повідомлення, повідомлення доставлено 29.09.2026 р.

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 17 частини 1 статті 1 цього закону визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 485320 від 19.09.2026 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення. Також у графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: на окремому аркуші.

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання та реєстрацію заяви про вчинення домашнього насильства від 19.09.2026 р., а саме що за адресою: АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до свого батька. Заявник ОСОБА_4 . Нарядом СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було здійснено виїзд за вказаною адресою, прибувши було виявлено, що під час відпочинку в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сталася сварка в яку вмішався батько заявника, після чого почав ображати, вживати нецензурну лайку, а також штовхнув його, стосовно кривдників було винесено терміновий заборонний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД 485320;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопрушення та іншу подію від 19.09.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що просить притягнути до адміністративної відповідальності його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 19.09.2026 р. о 14:30 год вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких він показав, що проживає із своїм сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19.09.2026 р. він мав підробіток, а його син із співмешканкою були вдома, потім вони разом вживали алкогольні напої і приблизно о 14:30 в сина виник конфлікт зі співмешканкою в ході якого він почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою усім і насувався на неї, він заступився за неї і почав його заспокоювати, а син почав кричати на нього і штовхнув. Після співмешканака викликала наряд поліції.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до яких вона повідомила, що проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його батьком ОСОБА_2 . В цей день вони знаходились вдома та вживали алкогольні напої. Приблизно о 14:30 год в них стався словесний конфлікт зі співмешканцем в ході якого він почав висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою, кидався на неї. Батько його заступився за неї і він почав кричати на батька і штовхнув. Потім вона викликала поліцію. Притягати до будь-якої відповідальності не бажає.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він пояснив, що 19.09.2026 р. о 14:00 год він “випивав” із співмешканкою ОСОБА_4 , внаслідок цього стався словесний конфлікт, це помітив його батько, та почав потім конфліктувати з ним та вдарив його, після чого батько почав його заводити в кімнату, щоб ОСОБА_1 заспокоївся, після чого викликав поліцію.

- копією паспорта НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 12.01.2006 р., де в розділі місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що конфлікт ініціював батько, який першим застосував до нього фізичну силу, суд критично оцінює такі показання та розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності. Вказані твердження ОСОБА_1 повністю спростовуються узгодженими між собою послідовними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 та даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 спровокував конфлікт, вчиняв психологічне та фізичне насильство, а дії потерпілого були спрямовані виключно на припинення протиправної поведінки сина.

Оцінюючи характер вчинених діянь, а саме нецензурна лайка, штовхання, погроза фізичною розправою, суддя прийшов до висновку, що такі дії охоплюються наведеним вище законодавчим визначенням фізичного та психологічного насильства як складника домашнього насильства. Ці дії охоплюються диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, зокрема його вік, те, що він не працює, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Враховуючи викладене, відомості про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність особи, визнання судом вчинення правопорушення в стані сп`яніння обставиною, що обтяжує відповідальність, та санкцію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а також те, що згідно з протоколом місцем його роботи зазначено НГУ, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

Частиною 5 статті 283 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 391 цього Кодексу.

Відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи;

Згідно з частинами 6-7 статті 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи зазначені норми законодавства, а також характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, відсутність відомостей про повторюваність або систематичність вчинення ним домашнього насильства, суд вважає, що за таких обставин відсутні достатні підстави для направлення його для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати штрафу та судового збору, у зазначений вище термін, квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В.В. Орловський