Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №398/4188/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4188/26

провадження №: 3/398/786/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" жовтня 2026 р. Суддя Олександрійського районного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.07.2026 року постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме у вступні частині постанови помилково зазначено ім`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", яка підлягає виправленню.

Крім того, на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення старшого державного виконавця Андрія Неруша про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.09.2026 року в зв`язку з розбіжностями в імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд виснує, що допущена описка є очевидною, та є необхідність у виправленні описки в постанові, в якій помилково зазначено невірне ім`я особи, відносно якої винесена постанова.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним виправити описку.

Оскільки виправлення такої описки не впливає на суть рішення та керуючись 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 липня 2026 року по справі №398/4188/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вірно зазначивши ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анастасія Ремезок