Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №404/11019/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11019/26

Номер провадження 3/404/1670/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 Фортечним районним судом м.Кропивницького винесено постанову про об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, які надійшли до суду 10.09.2026 та 25.09.2026 в одне провадження.

При виготовлені тексту зазначеної постанови у її резолютивній частині допущено описку у зазначені номера справи, а саме замість правильного «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/10392/26, провадження №3/404/1578/26» вказано «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/11019/26, провадження №3/404/1670/26», що було виявлено після проголошення постанови.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши вищевказані матеріали справи про адміністративних правопорушень встановлено, що Фортечним районним судом м.Кропивницького при складанні резолютивної частини постанови від 29.09.2026 року допущено очевидну описку у вигляді неправильного зазначення номеру справи та провадження, а саме: вказано «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/11019/26, провадження №3/404/1670/26» замість достовірно встановленого «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/10392/26, провадження №3/404/1578/26», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на встановлені обставини, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплинуть на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Фортечного районного суду м.Кропивницького від 29.09.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові Фортечного районного суду м.Кропивницького від 29.09.2026 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Фортечного районного суду м.Кропивницького від 29.09.2026 року про об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП, а саме: замість невірно зазначеного «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/11019/26, провадження №3/404/1670/26», вважати вірним «об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №404/10392/26, провадження №3/404/1578/26», у зв`язку з чим текст вказаної постанови викласти у новій редакції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло