Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Умисне вбивство
Дата: 01 жовтня 2026 р.
Справа: №390/1993/26
Суддя: Бойко І. А.
Справа №390/1993/26
Провадження №1-кп/390/100/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 ,
за участю прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 62026240020001945 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовослужбовця, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в період дії воєнного стану, 20.02.2025, самовільно залишив без поважних причин, розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , та ухилявся від проходження військової служби до 13.04.2026, перебуваючи в різних місцях, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не було пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.
Крім того, ОСОБА_5 11.04.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відпочивали та вживали спиртні напої. У нічний час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт та сварка, в ході чого, щоб уникнути подальшої сварки ОСОБА_6 повідомила, що йде до місця свого проживання і запропонувала всім учасникам застілля провести її додому, на що всі погодились і у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що виразилось у підготуванні знаряддя злочину, а саме взявши зі столу кухонний ніж та сховавши його до кишені кофти.
По прибуттю до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , остання зайшла до приміщення будинку, за нею зайшов ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 залишились на подвір`ї вищевказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , витягнувши з кишені кофти ніж, тримаючи його у правій руці, лівою рукою схопив ОСОБА_6 за голову ззаду та наніс ним не менше чотирьох поздовжніх ударів по шиї останньої. У результаті чого заподіяв ОСОБА_6 відкриту рану шиї з ушкодженням гортані. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в нижній третині шиї з ушкодженням хрящів гортані, грудино-щитоподібних м`язів з обох боків, яремної вени справа, крововиливи в підлеглі м`які тканини шиї, геморагічний шок, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент спричинення.
Допитаний під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч. 5 ст. 407 КК України, визнав повністю і пояснив, що 2025 році був мобілізований та проходив військову службу у Житомирській області. Прослужив близько двох місяців та самовільно залишив військову частину і поїхав додому в с. Веселівка. У квітні 2026 року він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сиділи вдома у ОСОБА_7 та вживали алкогольні напої, де між ним та ОСОБА_6 декілька разів виникали суперечки. Потім пішли додому до ОСОБА_6 , де між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. Він з ОСОБА_6 зайшли до будинку, він витягнув з кишені кухонний ніж, який взяв вдома у ОСОБА_7 , та ножем, який тримав у правій руці наніс декілька разів ОСОБА_6 по шиї. Вийшов з будинку і пішов. Швидку медичну допомого не викликав, будь - якої допомоги ОСОБА_6 не надавав. Зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово принижувала його гідність. У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується, зібранимм під час досудового розслідування доказами, які вивчені в судовому засіданні, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 12.04.2026 з відеозаписом, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , всередині якого виявлено труп ОСОБА_6 . Під час огляду місця події вилучено корпус від сім – карти, 5 чеків, коробку від телефону з маркування «МОТО g06», ключ з кишені трупа, банківські карти, речі з кишені трупа (навушники, запальничка, жувальна гумка), фрагмент ручок від пакетів в кількості 12 ручок від 6 пакетів, пакет з документами, цигарки в кількості 11 шт, недопалки – 11 шт, куртку зеленого кольору. Також вилучено змиви РБК з поверхонь в кімнаті будинку
(т. 2 а. п. 11-60);
- протоколом огляду предмету від 13.04.2026, яким зафіксовано огляд: корпусу від сім – карти, 5 чеків, коробки від телефону з маркування «МОТО g06», ключа з кишені трупа, банківських карток, речей з кишені трупа (навушники, запальничка, жувальна гумка), фрагмент ручок від пакетів в кількості 12 ручок від 6 пакетів, пакета з документами, які вилучені під час огляду місця події 12.04.2026
-(т. 2 а. п. 61-62);
- постановою про визнання речовим доказом від 13.04.2026, якою корпус від сім-карти стартового пакету, який поміщено спеціального пакету № CRI1153026, чеки в кількості 3 штук, які поміщено до спеціального пакету № CRI1153025, чеки в кількості 2 штук, які поміщено до спеціального пакету № CRI1153027, коробка від телефону з маркуванням «МОТО 206», яку поміщено до спеціального пакету № ICR0176386, ключ з кишені трупа, який поміщено до спеціального пакету №CRІ0176389, банківські картки: ПУМБ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету № ICRO176387, речі з кишені трупа (навушники, запальничка, жувальна гумка), які поміщено до спеціального пакету № CRI1153046, фрагмент ручок від пакетів в кількості 12 ручок з 6 пакетів, які поміщено до крафт пакету, опломбовано біркою № NPU-9989193, пакет з документами, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4331862, які були вилучені 12.04.2026 в період часу з 19:46 по 23:43 під час огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні
(т. 2 а. п. 63-64);
- протоколом огляду предмету від 13.04.2026, яким зафіксовано огляд: цигаркок - 11 штук, які поміщено до спеціального пакету № ICR0176390; недопалки в кількості 6 штук, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № NPU-9989178; недопалки 2 штуки, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № NPU-9989188; 3 недопалка, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № PU-9989189, які були вилучені 12.04.2026
(т. 2 а. п. 76-77);
- постановою про визнання речовим доказом від 13.06.2026, якою: цигарки - 11 штук, які поміщено до спеціального пакету № ICR0176390; недопалки в кількості 6 штук, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № NPU-9989178; недопалки 2 штуки, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № NPU-9989188; 3 недопалка, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № PU-9989189, які були вилучені 12.04.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
(т. 2 а. п. 78);
- копією лікарського свідоцтва про смерть № 587 від 13.04.2026, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, відкрита рана шиї з ушкодженням трахеї
(т. 2 а. п. 86-87);
- висновком експерта № 482 від 26.06.2026, відповідно до якої при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани в нижній третині шиї з ушкодженням хрящів гортані, грудино-щитоподібних м`язів з обох боків, яремної вени справа, крововиливи в підлеглі м`які тканини шиї. Геморагічний шок.
Враховуючи морфологічний характер рани (рана з відносно рівними неосадженими краями, загостреними кутами, переважання довжини рани (7,6см) над глибиною (2см)) та враховуючи дані медико – криміналістичного дослідження, можна говорити про те, що дані ушкодження утворились від не менш чотириразової розсікаючої дії гострого предмета, що має загострениий край (лезо) і володіє ріжучими властивостями. Ймовірний напрямок розсікаючої дії ріжучого предмета майже за горизонталлю злів на право.
Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя в момент спричинення (згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 № 6).
Морфологічний характер ушкоджень з крововиливами в підлеглі тканини та дані судово-гістологічного дослідження дають підстави говорити те, що ушкодження мають прижиттєвий характер.
Локалізація та характер тілесних ушкоджень доступна і для спричинення власною рукою.
Смерть ОСОБА_6 настала від поранення шиї з ушкодженням трахеї та яремної вени справа, перебіг якого ускладнився геморагічним шоком, про що свідчать дані судово-медичного дослідження трупа та дані гістологічного дослідження.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 4,24г/дм3, що може відповідати тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб.
Враховуючи причину смерті, трупні явища (трупні плями знаходяться на 1-й фазі стадії стазу), можна говорити про те, що від моменту настання смерті судово - медичної експертизи трупа орієнтовно пройшло близько 36-42 години. При цьому можливі відхилення від вказаного часу, так як на трупні явища впливають різні фактори (температура зовнішнього середовища, стан згортаючої системи крові, угодованість людини та інші), сукупність яких не піддається об`єктивному математичному підрахунку.
Тілесних ушкоджень в ділянках кистей рук та передпліччя ОСОБА_6 , які могли б утворитися при боротьбі та самообороні не виявлено.
Згідно даних судово-гістологічного дослідження після спричинення тілесних ушкоджень потерпіла могла жити приблизно до 1 години та в цей час могла переміщуватись, повзати і т.д. по мірі наростання крововтрати можливість втрачалася
(т. 2 а. п. 92-94);
- висновком експерта № 1428 від 17.04.2026, відповідно до якого в крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості 4,24г/дм3.
(т. 2 а. п. 98);
- висновком експерта № 403 від 29.04.2026, під час якої досліджено шматочки трупа ОСОБА_6 , за підсумками якою встановлено геморагічний шок. Прижиттєві крововиливи в м`яких тканинах шиї та біля стійки яремної вени, приблизною давністю до 1 години
(т. 2 а. п. 99);
- висновком експерта № 141 від 24.06.2026, відповідно до якої ушкодження на клапті шкіри шиї трупа ОСОБА_6 у вигляді рани та відповідне їй ушкодження трахеї у вигляді повного її пересічення на рівні першого хряща за характером є різаними. Вони характерні для не менш ніж чотириразової розсікаючої дії предмета, що має загострений край (лезо) і володіє ріжучими властивостями. Ймовірний напрямок розсікаючої дії ріжучого предмета майже за горизонталлю, зліва направо. Ушкодження визнані не придатними для групової ідентифікації травмувального предмета. Індивідуальні особливості травмувального предмета не відобразилися. Більш конкретне встановлення характеру та механізму утворення ушкоджень є можливим з урахуванням даних про наявність, характер і механізм утворення ушкоджень у ділянці шиї постраждалої, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи трупа.
(т. 2 а. п.101-111);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2026, який проведений за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого останній показав як, 11.04.2026 близько 21.00 - 22.00 ОСОБА_9 зайшла до приміщення будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а за нею зайшов ОСОБА_10 . Вхідні двері за ними зачинилися. Через деякий час ОСОБА_10 відчинив вхідні двері і ОСОБА_8 з ОСОБА_11 підійшли до вхідних дверей будинку, він побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_9 і в неї з горла тече кров. У цей час з лівої сторони від ОСОБА_12 і у нього у руці був ніж в крові
(т. 2 а. п.173-177);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.04.2026, який проведений за участю свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що 11.04.2026 вона, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. При цьому, під час розпивання спиртних напої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 декілька разів влаштовували словесну перепалку. Близько 21.00 після чергової розмови по телефону ОСОБА_9 повідомила, що йде додому. Потім вони всі разом пішли додому до ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , щоб провести її додому. ОСОБА_10 з ОСОБА_9 зайшли до будинку, залишивши двері відчиненими, а вона з ОСОБА_8 залишилася на подвір`ї. В цей час ОСОБА_9 підійшла до других дверей, а за нею стояв ОСОБА_10 і тоді вона почула хрип і скрегот нігтів, вона подивилася на вхідні двері та побачила, як ОСОБА_10 кладе ОСОБА_9 на підлогу і в неї з горла тече кров і відсутні ознаки життя. Потім вони пішли додому. Також свідок зазначила, що не бачила, коли ОСОБА_10 взяв ніж з будинку, але він ходив з ним цілий день.
(т. 2 а. п.178-184);
- протоколом огляду місця події від 12.04.2026, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , всередині якого виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору з синіми вставками, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, номіналом по 500 гривен (2 штуки), номіналом 1000 гривен (2 штуки), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кросівки чорно-білого кольору з нашаруванням бруду, лезо від ножа,
(т. 2 а. п.186-190);
- протоколом огляду предмету від 13.04.2026, яким зафіксовано огляд: штанів спортивних чорного кольору з синіми вставками, які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU 6776401, NPU 6776402; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, номіналом по 500 гривен (2 штуки), номіналом 1000 гривен (2 штуки), які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU 6776410, NPU 6776411; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1164065; кросівки чорно-білого кольору з нашаруванням бруду, які поміщено до паперових пакетів та опечатано бірками № NPU 6776403, NPU 6776405, NPU 6776404, NPU 6776406, NPU 6776409, NPU 6776408, NPU 6776407; лезо від ножа, поміщено до паперового пакету та опечатано бірками № NPU 6776413, NPU 6776412, які були вилучені 13.04.2026 в період часу з 20:18 по 20:55 під час огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
(т. 2 а. п.191-192);
- постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2026, якою штани чорного кольору з синіми вставками, які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU 6776401, NPU 6776402; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, номіналом по 500 гривен (2 штуки), номіналом 1000 гривен (2 штуки), які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU 6776410, NPU 6776411; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1164065; кросівки чорно-білого кольору з нашаруванням бруду, які поміщено до паперових пакетів та опечатано бірками № NPU 6776403, NPU 6776405, NPU 6776404, NPU 6776406, NPU 6776409, NPU 6776408, NPU 6776407; лезо від ножа, поміщено до паперового пакету та опечатано бірками № NPU 6776413, NPU 6776412, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні
(т. 2 а. п. 193-194);
- протоколом огляду місця події від 14.04.2026, який проводився за участю спеціалістів: водолаза – сапера та старшого водолаза – сапера, відповідно до якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме об`єкт типу струмок по вул. Миру, в с. Веселівка (координати 42.5653919.324393621), де виявлено та вилучено чохол від телефону синього кольору з ознаками деформації та мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, у чорному чохлі
(т. 2 а. п. 217-227);
- протоколом огляду предмету від 13.04.2026, яким зафіксовано огляд: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32 4/64Gb BLACK», об`ємом пам`яті 64 Гб, 2022 року випуску, який поміщено до спеціального пакету № CRI1164067; чохол від телефону, який поміщено до спеціального пакету № CRI1164066, які були вилучені 14.04.2026 в період часу з 09:25 по 09:47 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташоване за адресою: вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницького району, Кіровоградської області
(т. 2 а. п. 228-229);
- постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2026, якою мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32 4/64Gb BLACK», об`ємом пам`яті 64 Гб, 2022 року випуску, який поміщено до спеціального пакету № CRI1164067; чохол від телефону, який поміщено до спеціального пакету № CRI1164066, які були вилучені 14.04.2026 в період часу з 09:25 по 09:47 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташоване за адресою: вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні
(т. 2 а. п. 230-229);
- висновком експерта № 288 від 21.05.2026, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0a? за ізосерологічною системою АВ0. На штанах спортивних чорного кольору (об`єкт 1), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини) в об`єкті 1. При визначенні групової належності в об`єкті 1 встановлено групу 0a?. Таким чином, кров в об`єкті 1 може походити від потерпілої ОСОБА_6 . Є доцільним провести молекулярно генетичне дослідження крові в цьому об`єкті
(т. 3 а. п. 33-35);
- протоколом огляду предмету, в ході якого оглянуто куртку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4331863, яка була вилучена 12.04.2026 в ході ОМП за адресою: вул. Черняхівська, 9, в с. Веселівка
(т. 3 а. п. 33-35);
- постановою про визнання речовим доказом від 14.04.2026, якою куртку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4331863, яка була вилучена 12.04.2026 в ході ОМП за адресою: вул. Черняхівська, 9, а с. Веселівка, визнано речовим доказом
(т. 3 а. п. 58);
- протоколом огляду предмету від 15.05.2026, в ході якого оглянуто ніж кухонний, який упакований до крафт пакету та опломбований бікрою NPU9989179, який був вилучений 12.04.2026 в ході ОМП за адресою: вул. Черняхівська, 9, в с. Веселівка
(т. 3 а. п. 67);
- постановою про визнання речовим доказом від 15.05.2026, якою ніж кухонний, який упакований до крафт пакету та опломбований бікрою NPU9989179, який був вилучений 12.04.2026 в ході ОМП за адресою: вул. Черняхівська, 9, в с. Веселівка, визнано речовим доказом
(т. 3 а. п. 68);
- постановою про визнання речовим доказом від 15.05.2026, якою зрізи нігтів з обоз рук ОСОБА_5 , котрі упаковані у крафт пакет та опломбований NPU4433919, визнано речовим доказом
(т. 3 а. п. 78);
-висновком експерта № 289, відповідно до якого в змиві з поверхні підлоги в кімнаті № 1 (№7) (об`єкт 1), в змиві з поверхні підлоги з металевої конструкції в кімнаті № 1 (об`єкт 2), в змиві з поверхні горщика для квітів в кімнаті № 1 (об`єкт 3), в змиві з поверхні тумби в кімнаті № 1 (об`єкт 4), в змиві з поверхні підлоги в кімнаті № 1 (№8) (об`єкт 5), в змиві з поверхні дверей в кімнаті № 2 (об`єкт 6), в змиві з поверхні верхньої частини пляшки «Львівське» в кімнаті № 1 (об`єкт 7), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини). При визначенні групової належності в об`єктах 2, 3, 5 встановлено групу 0a?, в об`єктах 1, 4, 6 виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
Таким чином, кров в змивах з поверхні підлоги в кімнаті № 1 (№7), з поверхні підлоги з металевої конструкції в кімнаті № 1, з поверхні горщика для квітів в кімнаті № 1, з поверхні тумби в кімнаті № 1, з поверхні підлоги в кімнаті № 1 (№8), з поверхні дверей в кімнаті № 2 може походити від потерпілої ОСОБА_6
(т. 3 а. п. 85-86);
- протоколом огляду предмету від 09.06.2026, в ході якого оглянуто: змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989180; змив з поверхні підлоги з металевої конструкції в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989182; змив РБК з поверхні горщика для квітів у кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989183; змив РБК з поверхні тумби в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989186; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989187; змив РБК з поверхні дверей в кімнаті №o 2, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989192; змив з поверхні верхньої частини пляшки «Львівське» в кімнаті № 1, який поміщений до паперового пакету та опломбовано біркою № NPU-9989190, які вилучені під час огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4
(т. 3 а. п. 88);
- постановою про визнання речовим доказом від 09.06.2026, якою змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989180; змив з поверхні підлоги з металевої конструкції в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989182; змив РБК з поверхні горщика для квітів у кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989183; змив РБК з поверхні тумби в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU9989186; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989187; змив РБК з поверхні дверей в кімнаті №o 2, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989192; змив з поверхні верхньої частини пляшки «Львівське» в кімнаті № 1, який поміщений до паперового пакету та опломбовано біркою № NPU-9989190, які вилучені під час огляду місця події, а саме огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , визнано речовими доказами
(т. 3 а. п. 89-90);
- висновком експерта № 290 від 21.05.2026, відповідно до якого на вирізці з поверхні білого полімерного мішка (об`єкт 1), вилученого при огляді місця події, знайдено кров людини (виявлено гемоглобін крові людини). При визначенні групової належності в об`єкті 1 встановлено групу 0a?. Таким чином, кров на вирізці в об`єкті 1 може походити від потерпілої ОСОБА_6
(т. 3 а. п. 98-99);
протоколом огляду предмету від 09.06.2026, в ході якого оглянуто виріз зі слідами РБК з поверхні білого полімерного мішка, який поміщено до паперового пакету та опломбовано біркою NPU 9989191, який був вилучений 12.04.2026 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4
(т. 3 а. п. 100);
- постановою про визнання речовим доказом від 09.06.2026, якою виріз зі слідами РБК з поверхні білого полімерного мішка, який поміщено до паперового пакету та опломбовано біркою NPU 9989191, який був вилучений 12.04.2026 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 речовим доказом
(т. 3 а. п. 101);
- висновком експерта № 299 від 29.04.2026, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0a? за ізосерологічною системою АВ0.
(т. 3 а. п. 101);
- відповідно до висновку експерта № 243 за результатами судово-психіатричної експертизи від 19.05.2026 ОСОБА_5 під час вчинення протиправних діянь та на цей час страждає легкою розумовою відсталістю, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними
(т. 3 а. п. 166-167);
- повідомлення старшого оперативної групи в/ч НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення, відповідно до якого солдат призваний по мобілізації ОСОБА_5 20.02.2025 самовільно залишив місце несення служби, яке розташоване поблизу с. Дениші Житомирського району та області
(т. 3 а. п. 197);
- копією матеріалів службового розслідування та витягом з наказу № 1393 від 28.03.2025 про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом призваним під час мобілізації ОСОБА_5 , яким встановлено, що останній самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 без зброї 20.02.2025 та безпідставно відсутній на військовій службі
(т. 3 а. п. 208-230).
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч. 5 ст. 407 КК України, так як він, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив місце служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
До обставин, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем служби він характеризується негативно, а за місцем проживання посередньо, не має утриманців, та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, його характеристику, характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, наявність обставини, яка обтяжує його покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.
У той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий. Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, а тому, суд вважає, за можливе призначити міру покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16.04.2026 на: штани спортивні чорного кольору з синіми вставками, які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU – 6776401, NPU – 6776402; кросівки чорно-білого кольору з нашарування бруду, які поміщено до паперових пакетів та опечатано бірками № NPU – 6776403, NPU – 6776405, NPU – 6776404, NPU – 6776406, NPU – 6776409, NPU – 6776408, NPU – 6776407; лезо від ножа, поміщено до паперового пакету та опечатано бірками № NPU – 6776413, NPU – 6776412, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, номіналом по 500 гривен (2 штуки), номіналом 1000 гривен (2 штуки), які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU – 6776410, NPU – 6776411; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1164065, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає скасуванню.
Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлялись.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 3 850,88 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, який слід відбувати в місцях позбавлення волі, зважаючи на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 30.11.2026 включно.
Керуючись ст. 368, 370, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання:
- за ч.5 ст.407 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , починаючи з дня його фактичного затримання - 13.04.2026 по день набрання вироком законної сили.
На період апеляційного оскарження продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 30.11.2026.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 3 850,88 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16.04.2026 на: штани спортивні чорного кольору з синіми вставками, які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU – 6776401, NPU – 6776402; кросівки чорно-білого кольору з нашарування бруду, які поміщено до паперових пакетів та опечатано бірками № NPU – 6776403, NPU – 6776405, NPU – 6776404, NPU – 6776406, NPU – 6776409, NPU – 6776408, NPU – 6776407; лезо від ножа, поміщено до паперового пакету та опечатано бірками № NPU – 6776413, NPU – 6776412, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, номіналом по 500 гривен (2 штуки), номіналом 1000 гривен (2 штуки), які поміщено до паперового конверту та опечатано бірками № NPU – 6776410, NPU – 6776411; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1164065, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасувати.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32 4/64Gb BLACK», об`ємом пам`яті 64 Гб, 2022 року випуску, який поміщено до спеціального пакету № CRI1164067; чохол від телефону, який поміщено до спеціального пакету №o CRI1164066, - повернути за належністю;
гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 3000 гривен, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передано потерпілому ОСОБА_13 – залишити в його розпорядженні;
аркуш зі слідами рук, які поміщено до спеціального пакету № 2667574, та дактилокарта, яка поміщена до спеціального пакету № 2667575; виріз зі слідами РБК з поверхні білого полімерного мішка, який поміщено до паперового пакету та опломбовано біркою № PU- 9989191, змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989180; змив з поверхні підлоги з металевої конструкції в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989182; змив РБК з поверхні горщика для квітів в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989183; змив РБК з поверхні тумби в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № PU-9989186; змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989187; змив РБК з поверхні дверей в кімнаті № 2, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989192; змив з поверхні верхньої частини пляшки «Львівське» в кімнаті № 1, який поміщено до паперового конверту та опломбовано біркою № NPU-9989190, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5 , котрі упаковані в крафт пакет та опломбований біркою № NPU-4433919; куртку зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 4331863, клинок від ножа, котрий упакований до крафт пакету та опломбований біркою № NPU-6776413, NPU-6776412, ніж кухонний, котрий упакований до крафт пакету та опломбований біркою № NPU-9989179, штани спортивні чорного кольору, які поміщено до крафт пакету, опломбовано бірками № NPU-6776401, № NPU-6776402, кросівок чоловічий чорно-білого кольору, який поміщено до крафт пакету, опломбовано бірками № NPU-6776406, NPU-6776409, NPU-6776408, NPU-6776407 та кросівок чоловічий чорно-білого кольору, який поміщено до крафт пакету, опломбовано бірками № NPU-6776403, NPU-6776405, NPU-6776404, цигарки 11 штук, які поміщено до спеціального пакету № ICR0176390; недопалки в кількості 6 штук, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № PU-9989178; недопалки 2 штуки, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № PU-9989188; 3 недопалка, які поміщено до крафт пакету та опломбовано біркою № NPU-9989189, корпус від сім-карти стартового пакету, який поміщено до спеціального пакету № CRI1153026, чеки в кількості 3 штук, які поміщено до спеціального пакету № CRI1153025, чеки в кількості 2 штук, які поміщено до спеціального пакету № CRI1153027, коробка від телефону 3 маркуванням «МОТО g06», яку поміщено до спеціального пакету № ICR0176386, ключ з кишені трупа, який поміщено до спеціального пакету № ICR0176389, банківські картки: ПУМБ - НОМЕР_2 , USA 4149497515228346, які поміщено до спеціального пакету № ICR0176387, речі з кишені трупа (навушники, запальничка, жувальна гумка), які поміщено до спеціального пакету № CRI1153046, фрагмент ручок від пакетів в кількості 12 ручок з 6 пакетів, які поміщено до крафт пакету, опломбовано біркою № NPU-9989193, пакет з документами, які поміщено до спеціального пакету № PSP 4331862, - знищити
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та надіслати потерпілому.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua