Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №353/1164/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1164/26

Провадження № 1-кп/353/130/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000047, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, учасника бойових дій, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удар потерпілій ОСОБА_4 , який завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 разом із своєю співмешканкаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають близько 5-ти років у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

23.09.2026 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які виникли через ведення побуту, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння їй фізичного болю шляхом нанесення удару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків для здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область її лівого вуха, тим самим завдавши останній фізичного болю і не спричинивши потерпілій тілесних ушкоджень.

Таким чином діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник – адвокат ОСОБА_5 , звернувся з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 також звернулась із заявою, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування не заперечує, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 згідно зі ст. 89 КК України вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, однак знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті, розлучений, є учасником бойових дій.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання – громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_6