Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №353/1166/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1166/26

Провадження № 1-кп/353/131/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження N 12026096240000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, вдови, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають близько 5-ти років у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , та який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в результаті чого зазначені особи пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

24.09.2026 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у кімнаті житловому будинку за місцем свого проживання, на грунті раптових неприязних відносин, які виникли через ревнощі, вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 взяла у праву руку шматок розбитої керамічної столової тарілки, після чого підійшла до ОСОБА_4 та її гострою частиною здійснила поріз у область лівої сторони обличчя.

Таким чином, діяння ОСОБА_3 є діями фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї та характеризуються як кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Внаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно сильного фізичного болю та спричинені тілесні ушкодження у виді рани в ділянці лівої сторони обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якої здійснював захисник – адвокат ОСОБА_5 , звернулась з заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , також звернувся з заявою, в якій зазначив, що він не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи, обставин встановлених органом досудового розслідування він, як потерпілий, не заперечує, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачена ОСОБА_3 є вдовою, згідно зі ст. 89 КК України вважається такою, що раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, не працює, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, однак за більшість правопорушень штрафи нею не сплачені.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання – громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ - шматок розбитої керамічної столової тарілки, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийОСОБА_6