Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №347/400/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/400/26

Провадження № 1-кп/347/235/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

секретаря – ОСОБА_2

з участю прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №12026091190000015 від 14.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, вдівця, утримців немає, освіта середня-спеціальна, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, за наступних обставин:

постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 у справі №723/499/24, яка набрала законної сили 09.03.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Окрім того постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 у справі №347/595/24, яка набрала законної сили 11.06.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАГІ, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов`язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 298 КУпАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», установлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 будучи 27.02.2024 присутнім на судовому засіданні та ознайомленим з постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 у справі №723/499/24, яка набрала законної сили 09.03.2024, а також постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 у справі №347/595/24, яка набрала законної сили 11.06.2024, знаючи про факт позбавлення його права керувати транспортними засобами строком на три роки, маючи реальну можливість їх виконання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, усупереч рішенню суду, з метою невиконання вищевказаної постанови суду, 11.12.2024, близько 23 год. 40 хв., по вул. Косівська в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, будучи в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Литви, де потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 382 Кримінального Кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, які визнає та пояснив, що в зв`язку із необхідністю в керуванні транспортним засобом у власних справах він будучи усвідомленим про прийняття постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 а також постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 за якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, 11.12.2024, близько 23 год. 40 хв., по вул. Косівська в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, керував автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Литви, де потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Свою вину у вчиненому визнає повністю та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а зокрема:

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений в справі доводиться їй зятем. Про той факт, що останнього було позбавлено права керування транспортними засобами їй не було відомо. Так 11.12.2024, близько 23 год. Її дочка та ОСОБА_6 рухаючись автомобілем, яким керував ОСОБА_6 , по вул. Косівська в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області потрапили у дорожньо-транспортну пригоду в наслідок якої її дочка отримала численні травми та була госпіталізована до КНП «Косівської ЦРЛ». Очевидцем ДТП вона не була.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, пояснень допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , винність ОСОБА_4 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами- матеріалами справи, а саме:

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 08.01.2026 року а.с.31-37

- рапортом чергового Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.12.2024 р а.с.38-39

- протоколом огляду місця події від 12.12.2024 року проведеним слідчим Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яким зафіксовано факт керування 11.12.2024 року близько 23 год. 40 хв., по вул. Косівська в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 автомобілем марки «Аudi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіки Литви, де останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду а.с. 40-44

- планом схемою від 11.12.2024 року місця ДТП та розміщення розташування транспортних засобів по вул. Косівська в селі Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, зокрема і автомобіля яким керував обвинувачений в цій справі ОСОБА_4 а.с.45

- копією постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 року в справі №723/499/24 за якою ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 мст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Вказана постанова набрала законної сили 09.03.2024 року а.с.52

- копією рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.53) стверджено, що ОСОБА_4 під особистий підпис 07.03.2024 року вручено копію постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 року в справі №723/499/24 а.с.53

- копією посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни а.с.54, яким стверджено , що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- осіб з інвалідністю внаслідок війни.

- відповідно до результату токсокологічного дослідження №2899 від 13.12.2024 р при проведенні токсокологічного дослідження крові відібраної 12.12.2024 року за методикою ГРХ у ОСОБА_4 виявлено етанол (концентрація етанолу) 3,40 г/л (%). Коефіцієт варіації методики не вище 5%.

- копією постанови Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2024 року в справі № 347/595/24 (а.с.63-65 ) якою ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, яка встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Вказана постанова набрала законної сили 11.06.2024 року.

- копією рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.66) стверджено, що ОСОБА_4 під особистий підпис 25.06.2024 року вручено копію постанови Косівського районного суду від 29.05.2024 року.

- копією свідоцтва про смерть (а.с.67) підтверджено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, що передбачено ч.1 ст.382 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 382 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 який відповідно до долучених до матеріалів справи довідок №№ 42, 48 від 03.02.2025 року (а.с.46) виданих Косівською рай поліклінікою на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Тюдівського старостинського округу Кутської селищної ради за № 11/14-11/6 від 03.02.2025р. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №03.02.2025 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області за № 34 від 12.01.2026 року а.с.58 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстроаний в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять батьки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та брат ОСОБА_10 до матеріалів справи посвідченням серії НОМЕР_3 від 16.08.2024 року (а.с.54) стверджено, що ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни. У вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінальних правопорушен, а також періодично вносить добровільні внески на благодійну допомогу ЗСУ, в підтвердження чого надав квитанцію.

Таким чином з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов”язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.2 п.2 ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду справи не обрався і підстави для його обрання відсутні.

Ареш майна в ході досудового розслідування не накладався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Арешт майна не накладався.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1