Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №344/18772/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18772/26

Провадження № 1-кп/344/1437/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 27.12.2024 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2026 року замінено на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку зберігав для власного вживання без мети збуту.

12.09.2026 року приблизно о 12 год. 00 хв. під час патрулювання на території міста Івано-Франківська Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у складі наряду “Ясен-108” інспектором взводу 2 роти 2 БУПП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 по вул.Дорошенка, 20, зупинено ОСОБА_2 . Під час спілкування з останнім у працівника поліції виникли підстави вважати, що при ньому можуть знаходитися заборонені чи обмежені в обігу речовини. Надалі, на запитання працівника поліції, ОСОБА_2 повідомив, що має особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Згідно ст.34 ЗУ “Про Національну поліцію” було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, у ході якої в даної особи виявлено фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору, зовні схожою на наркотичну.

У подальшому, 12.09.2026 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 14 год. 33 хв. по вул.Дорошенка, 20 в м.Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, добровільно видав фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини бежевого кольору зовні схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3010 грама.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні — без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, органом дізнання кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, в КНП “ПОКЦПЗ ІФ ОР” та КНП “ПНЦ ІФ ОР” не звертався, амбулаторну допомогу не отримує. З 09.03.2009 року знаходиться на замісній терапії, діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки тільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, виходячи з наступного.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27.12.2024 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Оскільки, штраф ОСОБА_2 не сплачено, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2026 року його замінено на громадські роботи, які обвинуваченим також не виконані. З даного приводу ОСОБА_2 22.06.2026 року було оголошено в розшук.

А отже, покарання не пов`язане із обмеженням волі, буде недостатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, дане кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено після постановлення, але до повного відбуття вироку Івано-Франківського міського суду від 27.12.2024 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.02.2026 року замінено на 240 годин громадських робіт, а тому, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід приєднати невідбуту частину покарання та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання — 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 27.12.2024 року, з врахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 26.02.2026 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання.

Речові докази:

- оптичний носій інформації DVD-R диск, цифровий носій інформації DVD-R диск, які постановами дізнавача від 14.09.2026 року та 25.09.2026 року визнані речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зіп-пакет із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3010 грама, яку постановою дізнавача від 22.09.2026 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області — знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5