Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №343/1693/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1693/26

Провадження №: 2-др/343/65/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Луцик Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодостягнення заборгованості за кредитним договором № 7398427 від 17.02.2026 у сумі 14418,00 грн, а також питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

21.08.2026 Долинським районним судом Івано-Франківської області було постановлено рішення, згідно якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 101450760 в розмірі 23 229,67 грн., з яких: - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 4 028,67 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 1 575,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту; - 3 626,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 7 000,00 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). за Кредитним договором № 6870535 в розмірі 15 659,00 грн., з яких: - 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 560,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором позики № 7398427 від 17.02.2026 в розмірі 14418,00 гривень, представник позивача зазначив, що 17.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № 7398427 від 17.02.2026.

24.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/06/2026/1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 24.06.2026 до Договору факторингу № 24/06/2026/1 від 24.06.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 418,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - 907,65 грн. - сума заборгованості за комісією.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: Договором позики № 7398427 від 17.02.2026 в розмірі 14 418,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - 907,65 грн. - сума заборгованості за комісією.

В судове засідання представник позивача не прибув, у заяві про ухвалення додаткового рішення вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Судом встановлено, що 17.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем було укладено договір позики № 7398427 від 17.02.2026.

24.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/06/2026/1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Товариству з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 24.06.2026 до Договору факторингу № 24.06.2026/1 від 24.06.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14 418,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - 907,65 грн. - сума заборгованості за комісією.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: Договором позики № 7398427 від 17.02.2026 в розмірі 14 418,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,35 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - 907,65 грн. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Приписами ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики № № 7398427 від 17.02.2026, відповідачем порушено умови договору позики, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 14 418,00 грн., з яких: - 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10,35 грн. - сума

заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування; - 9 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; - 907,65 грн. - сума заборгованості за комісією, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомлений з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" ґрунтуються на законі та підлягають до часткового задоволення.

Так, звертаючись до суду із позовом, представник позивача ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" просив стягнути із відповідача за договором позики, зокрема пеню, в розмірі 9 000,00 грн.

Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22.

Оскільки, договір позики № 7398427 був укладений відповідачем ОСОБА_1 17.02.2026, тобто у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України пеня в розмірі 9 000,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання досуду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволений частково.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, що становить 83,11 % від заявлених позовних вимог, позивачем спланий судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 212,72 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні 21.08.2026 рішення, судом не вирішено питання щодостягнення заборгованості за кредитним договором № 7398427 від 17.02.2026, а також питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи наведене, необхідно ухвалити додаткове рішення та стягнутизаборгованості за кредитним договором № 7398427 від 17.02.2026 у сумі 44 306,67 грн, і сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 212,72 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 11, 12, 15, 133, 134, 137, 141, 259, 263-265, 270, 351, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

РІШИВ:

Заяву ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 7398427 від 17.02.2026 в розмірі 44 306 (сорок чотири тисячі триста шість) грн. 67 коп.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 72 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ел. пошта 35625014eapb@gmail.com тел. НОМЕР_2 адреса Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2 ЄДРПОУ 35625014

Відповідач: ОСОБА_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький