Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №343/2035/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2035/26

Провадження №: 2/343/1393/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова-Нова" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ "Іннова-Нова" звернувся 09.09.2026 до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом, сформованим у системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить ухвалити рішення, яким :

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Іннова-Нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №6835200125 від 25 січня 2025 року в розмірі 36 396,00 грн та судові витрати: 2 662,40 грн - судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.2025 між ТОВ "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у кредит №6835200125, який разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Іннова Фінанс", складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3,11,12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування ним, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та п.2.6.3 цього договору, його додатків.

Основні умови договору щодо надання коштів у кредит: тип кредиту - кредит; мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; строк кредитування - 360 днів; стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.

ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за даним кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн.

В той же час відповідач всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитом.

В зв`язку з цим заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за договором про надання грошових коштів у кредит №6835200125 від 25.01.2025 складає 36 396,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 396,00 грн - заборгованість за відсотками; 12 000,00 грн – неустойка.

Розрахунок заборгованості у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведені часткові сплати за договором про надання грошових коштів у кредит №6835200125 від 25.01.2025 на загальну суму 2 700,00 грн, з якої даними зарахуваннями погашено: 1 800,00 грн – відсотки частково; 900,00 грн – комісія за надання кредиту.

Виходячи з вищезазначеного, позивач вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенн (а.с.1-7).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 цивільна справа 343/2035/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова-Нова" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромпередана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.67).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2026 відкрито спрощене провадження у справі 343/2035/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова-Нова" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договоромз повідомленням сторін на 02.10.2026.

Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.69).

Представник позивача ТОВ "Іннова Нова" – адвокат Оганова К.О. (ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1754490 від 03.08.2026 а.с.56, договір №0308/26 про надання правничої допомоги від 03.08.026 а.с.57-59, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №005649 а.с.60) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Іннова Нова" у порядку спрощеного позовного провадження та вказав, що заперечення щодо ухвалення заочного рішення суду у сторони позивача відсутні (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.70) за адресою його реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с.68), а також шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті Долинського районного суду (а.с.71-72). Судова повістка, направлена відповідачу, повернулась в Долинський районний суд з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.76-77), що, виходячи з позиції Верховного Суду, висловленій у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, дає підстави вважати, що судова повістка вручена. Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань відповідач до суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Відповідно до ч.ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Суд встановив, що 25 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Іннова Фінанс", у зв`язку з чим за допомогою одноразового ідентифікатора 8570 підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 23-25), в якому визначено порядок кредитування у вказаному Товаристві, умови надання та повернення кредиту, строк дії договору та інші умови, а також заповнив анкету клієнта, де вказав свої анкетні дані, у тому числі номер банківського рахунку НОМЕР_1 (а.с. 36)

Після ознайомлення із основними умовами кредитування ОСОБА_1 та ТОВ "Іннова Фінанс" 25.01.2025 уклали договір надання грошових коштів у кредит №6835200125, відповідно до якого Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 2.2). Сума кредиту 6 000,00 грн (п. 2.3). Строк кредиту 360 днів (п. 2.5). Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору та становить: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору; 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1). Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту (п. 2.7). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 (п. 3.1) (а.с. 9-20).

Додатком № 1 до вказаного вище договору є Графік платежів, який розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (а.с. 20 зв.ст. - 21).

Кредитний договір та його додаток ОСОБА_1 підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 7589, що підтверджується як самим договором з додатком, так і відповідною інформаційною довідкою (а.с. 35).

На підставі укладеного договору ТОВ ФК "Контрактовий дім" від імені ТОВ "Іннова Фінанс" 25.01.2025 перерахувало ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 6 000,00 грн, на підтвердження чого надано квитанцію до платіжної інструкції № 20113-1354-184146820 (а.с.34) та договір № 3160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023 (а.с.40-43). Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило.

Як вказує позивач "Іннова Фінанс" змінило найменування на ТОВ "Іннова-Нова" відповідно до рішення від 05.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ "Іннова-Нова", станом на 03.09.2026, за ОСОБА_1 рахується загальна сума заборгованості в розмірі 36 396,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 396,00 грн - заборгованість за відсотками; 12 000,00 грн – пеня (а.с.51-55).

З цього ж розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 з метою погашення кредиту за вищевказаним договором було сплачено кошти на загальну суму 2 700,00 грн (1 800,00 грн по відсотках та 900,00 грн по комісії), тобто вчинено конклюдентні дії, що свідчить про визнання ним кредитного договору №6835200125 від 25.01.2025.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 24 396,00 грн заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит №6835200125 від 25.01.2025, а саме: 6 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 18 396,00 грн заборгованості за нарахованими процентами.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Іннова-Нова" в частині стягнення з відповідача 12 000,00 грн пені не підлягають задоволенню , оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цьогоКодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки пеня за даним кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплатити на користь ТОВ "Іннова-Нова".

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову - судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень (платіжна інструкція №11 від 08.09.2026 а.с.8).

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені на 67,03 % з розрахунку: 24 396,00 гривень (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 36 396,00 гривень (сума заявлених позовних вимог) = 67,03 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 784,61 грн грн з розрахунку: 2 662,40 грн (сума сплаченого судового збору) х 67,03 % (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором– задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №6835200125 від 25 січня 2025 року в розмірі 24 396 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6 000,00 гривень; заборгованість за відсотками –18 396,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" 1 784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 61 копійку сплаченого судового збору, згідно з квитанції.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, м.Київ, 04071, код ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш