Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №938/769/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/769/26

Провадження № 2/938/451/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду і до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 28.12.2018 по 17.03.2023 він перебував з відповідачкою в шлюбі, в якому у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач нехтувала сімейними цінностями та не брала участі у вихованні сина. Син проживає разом з ним та знаходяться на його повному матеріальному утриманні. Відповідач повністю припинила надання матеріальної допомоги на утримання сина, який постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня проживання, того що він не працевлаштований, він самостійно не здатний в повній мірі забезпечити гідний рівень життя дитини. Вважає, що відповідач повинна сплачувати аліменти у сумі 2000 гривень щомісячно. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинського А.Б. від 08.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання 02.10.2026 не з`явився, представник позивача 29.09.2026 на електронну адресу суду, 29.09.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку шляхом направлення поштових відправлень за адресою місця реєстрації, які нею отримано, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов у строк встановлений судом, не подала.

Ухвалою суду від 02.10.2026 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд ухвалює судове рішення про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.03.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.12.2018, актовий запис №3746 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 31.07.2019, виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актов цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З інформації наданої 15.09.2026 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.08.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 змінювала прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " при укладенні шлюбу в Біляївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис про шлюб №54 від 22.04.2025.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.04.2026, складеного комісією Криворівнянського старостинського округу вбачається, що в період з березня 2022 року ОСОБА_7 проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Після розірвання шлюбу 17.03.2023 дитина фактично залишилася проживати разом з батьком зі згоди матері, який несе витрати по його утриманню (а.с.12).

Відповідач будучи належно повідомленою про розгляд справи, в цій частині позовні вимоги не заперечила, доводів на спростування проживання дитини з батьком та перебування на його матеріальному забезпеченні суду не надала.

Таким чином, суд вважає, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні. Домовленості з приводу розміру, порядку надання відповідачем аліментів, між сторонами на даний час не досягнуто, доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини не надано, у зв`язку із чим існує спір, уа тому вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини є обгрунтованою.

При визначенні способу та розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного.

Згідно статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За частинами першою, другою статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи визначений позивачем спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, що відповідач є особою молодого віку, здоровою та працездатною людиною, доказів наявності в неї інших аліментних зобов`язань суду не надала, та виходячи з визначеного законодавством рівного обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, що з врахуванням наданої допомоги батьком дитини, забезпечить йому, належні умови для існування, повноцінного розвитку та належних умов проживання.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в рахунок держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 279, 282, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня звернення з позовом до суду 27 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ