Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №380/11845/23 — Восьмий апеляційний адміністративний суд

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 380/11845/23 пров. № А/857/12126/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Судової-Хомюк Н.М.,

суддів: Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11845/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зупинення видаткових операцій платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з адміністративним позовом до Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 380/11845/23 позов задоволено повністю.

Зупинено видаткові операції на рахунках Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 380/11845/23 скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Головного управління ДПС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про зупинення видаткових операцій платника податків.

Представник Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026, 00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року, апеляційним судом при задоволенні апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат понесених Новокалинівським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства в розмірі 4026,00 грн.

З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2026 року апеляційну скаргу Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року у справі № 380/11845/23 – скасовано, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Львівській області на користь Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства понесені судові витрати за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції № 9048 від 04 квітня 2025 року в розмірі 4026,00грн.

Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11845/23 – задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на користь Новокалинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ЄДРПОУ 31164710) понесені судові витрати у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк

судді І. В. Глушко

В. С. Затолочний