Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №445/2009/26
Суддя: Сивак В. М.
Справа № 445/2009/26
провадження № 3/445/720/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 02.06.2026, близько 23 год. 50 хв. у с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, по автодорозі між селами с. Почапи та с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно його контролювати, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав з дороги та перекинувся у кювет, чим порушила п. 12.1 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, вину визнає.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст . 124 КУпАП не є обов`язковою.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728513 від 25.07.2026, постановою старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Крутяка Р.В. від 24.07.2026 про закриття кримінального провадження, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.06.2026, схемою місця ДТП від 03.06.2026 та іншими матеріалами справи .
Згідно з ч.11 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки постановою старшого слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Крутяка Р.В. від 24.07.2026, кримінальне провадження № 12026141210000192 від 03.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП не закінчився.
З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня її вини вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. М. Сивак
Оригінал: reyestr.court.gov.ua