Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №308/11123/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11123/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про притягання до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка розглянута з винесенням постанови.

При цьому, в даній постанові судом було допущено описку в даті постанови, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови 01.09.2026 року, замість правильної дати 01.10.2026 року.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову суду, суд встановив, що при виготовленні тексту постанови була допущена очевидна технічна помилка у зазначенні дати її винесення. При цьому правильна дата винесення постанови підтверджується матеріалами справи, зокрема судовими повістками про виклик до суду, а також іншими матеріалами судового засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, її виправлення не змінює змісту постанови та не впливає на висновки суду щодо суті вчиненого адміністративного правопорушення, а лише усуває технічну неточність у даті постановлення судового рішення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену у постанові описку, зазначивши правильною датою її винесення «01.10.2026 року» замість помилково зазначеної «01.09.2026 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2026 року про притягання до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме замість дати її винесення «01 вересня 2026 року» зазначити вірну дату «01 жовтня 2026 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко