Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №522/19437/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19437/26

Провадження № 1-кп/522/3265/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт затверджений прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене 27.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163500000418 щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, який на час вчинення кримінального проступку перебував на посаді курсанта денної форми навчання у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» у військовому званні «матрос», раніше несудимого,-

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 № 259 ОСОБА_3 призначено на посаду курсанта денної форми навчання у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у військовому званні «матрос».

2. Відтак, ОСОБА_3 , як військовослужбовець, згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

3. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

4. Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

5. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Таблиці ІІ Списку № 2 виданого в її розвиток Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, наркотичний засіб канабіс внесений до списку наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

6. ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який на час вчинення кримінального проступку перебував на посаді курсанта денної форми навчання у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» у військовому званні «матрос», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, 26.07.2026 у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, парк імені Т.Г. Шевченка, незаконно шляхом знахідки придбав для власного споживання наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

7. В подальшому вказаний протиправно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконного зберігав при собі до 26.07.2026 20:26 години, доки не був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, а саме екіпажем Сабур-559Б під час патрулювання території Приморського району міста Одеси, а саме на території парку імені Т.Г. Шевченка, після чого слідчо-оперативною групою під час проведення 26.07.2026 в період часу з 21 години 47 хвилин по 21 годину 53 хвилин огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_3 при собі виявлено та вилучено металеву ємкість із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,19г, що становить невеликий розмір та не перевищує великий розмір, передбачений наказом Міністерства охорони здоров?я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

ІІ. Позиція обвинуваченого

8. У своїй заяві від 30.09.2026 обвинувачений ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та просив проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

ІІІ. Оцінка Суду

9. Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

11. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

12. Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування.

13. Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

14. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин.

15. Отже, саме з підстав викладеного, суд дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

ІV. Призначення покарання

16. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

17. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини.

18. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК суд не встановив.

19. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

19.1 класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

19.2 особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

19.3 наявність обставин, які пом`якшуть покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке.

20. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

21. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

22. Цивільний позов по справі не заявлявся.

23. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

24. Відповідно до частини другої ст. 124 КПК витрати на залучення експерта в розмірі 3850,88 грн необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

25. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

3. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2026 у справі № 522/17300/26 (провадження № 1-кс/522/4739/26) на металеву ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1365138 та опечатано, та який було видано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено під час проведення огляду місця події за його участі за адресою: м. Одеса, парк Шевченка (зелена зона), та фактично відбувся 26.07.2026 року, в період часу з 21 години 47 хвилин до 21 години 53 хвилин.

4. Речові докази:

4.1. Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який міститься в спеціальному полімерному пакеті № PSP 1365138, у якому згідно з висновком експерта № CЕ-19/116-26/20453-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро- зеленого кольору масою 5,68г в металевій ємкості. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,19 г., що зберігається у камері зберігання ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42 - знищити.

4.2. DVD-R диск із відео файлом «export-qii3b» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

5. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3850 грн. 88 коп. (три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 88 копійки) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1