Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №734/1743/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1743/26

Провадження № 2-о/734/50/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лущик Олена Миколаївна, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що неповнолітня ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 84, на день смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , спільно з батьками, батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_1 та що батьки неповнолітньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 84, батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 прийняли спадщину після її смерті.

Заява мотивований тим, що через відсутність у наявних у документах відомостей про місце реєстрації та проживання померлої ОСОБА_2 , заявник не може підтвердити факту місця проживання її неповнолітньої доньки на час її смерті та відповідно факту прийняття спадщини батьком для померлої, а чоловіком для заявниці ОСОБА_3 , після смерті доньки ОСОБА_4 та заявником.

Встановлення у судовому порядку вказаних фактів необхідно для оформлення спадкових прав, у зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту місця проживання спадкодавця та факту прийняття спадщини.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява представника заявника в якій остання просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заінтересована особа Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій заінтересована особа просить розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 84, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належна їй 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .

Для заявника у справі ОСОБА_1 померла ОСОБА_2 є донькою, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження. На час смерті ОСОБА_2 була неповнолітня.

Крім неповнолітньої померлої ОСОБА_2 , співвласниками у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , є заявник ОСОБА_1 , та її чоловік, а батько для померлої ОСОБА_3 , кожен на 1/3 частку.

ОСОБА_3 , чоловік заявника, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ступінь родинного зв`язку з чоловіком для заявниці підтверджується свідоцтвом про шлюб.

З метою оформити спадкові права померлого ОСОБА_3 , заявник у справі ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Лабадіної Т.В., однак має перешкоди у оформленні спадкових прав.

Неповнолітня донька подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявниці у справі, на день смерті фактично проживала з батьками, де і була зареєстрована, в квартирі АДРЕСА_2 , однак на даний час стало відомо про те, що вона зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Відсутність такої інформації не дає можливості нотаріусу в силу вимог ст. 1221 ЦК України ідентифікувати місце відкриття спадщини для можливості реєстрації спадкової справи щодо майна спадкодавця, а також в силу вимог ст. 1268 ЦК України, визначити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, визначеного ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови ПВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», надалі Постанова, п. 2. передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Так, в силу розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного Кодексу України, цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року та визнано таким, що втратив чинність з 1 січня 2004 року Цивільний Кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. Відповідно до п. 4 Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав та обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкодавець неповнолітня ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в час дії ЦК УРСР (1968) року, однак починаючи з 1 січня 2004 року, тобто протягом шести місячного строку з дня відкриття спадщини вже застосовуються норми спадкування ЦК України.

Так, в силу вимог ст. 526 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме – місцезнаходження майна або його основної частини.

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2- якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За відсутності відомостей про реєстрацію місця проживання, для доведення місця відкриття спадщини щодо майна померлої, необхідно встановити факт, що має юридичне значення – місця проживання спадкодавця, як і факт прийняття спадщини батьком, ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_1 , оскільки як родич першого ступеню споріднення, пропорційно до кількості спадкоємців, вони вдвох, - заявник та чоловік, батьки неповнолітньої доньки, прийняли спадщину, кожен на 1/2 частку.

У відповідь на адвокатський запит відділ Центр надання адміністративних послуг Козелецької селищної ради повідомив, що згідно з архівними даними адресної картотеки, даними реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Встановлено, що до актового запису про смерть внесено відомості про місце смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, однак до свідоцтва про смерть не внесено відомості про останнє місце проживання.

Судом за клопотанням представника заявника скеровано запит суду до Козелецького відділу ДРАЦС, про надання актового запису про смерть №85 від 09.07.2003 року та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраціє смерті, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії актового запису про смерть № 85 від 09 липня 2003 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 15 років, у графі «дата та місце народження» вказано: ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, Чернігівська область, Козелецький район селище Козелець, у графі «місце проживання померлої особи» зазначено: АДРЕСА_1 , тобто померла донька заявниці дійсно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058094137 від 01.05.2026 щодо вищезазначеного актового запису про смерть №85, вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько померлої, та чоловік заявниці, ОСОБА_3 , дійсно був зареєстрований починаючи з 03.01.1991 року і по день його смерті в спільній квартирі, що підтверджується копією паспорту, який був виданий на його ім`я, з відтиском про місце його реєстрації, а також копією картки - поквартирної картки, яка надана відділом ЦНАП Козелецької селищної ради.

Спір у даній справі не існує, ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_3 ) подала до суду заяву з якої встановлено, що остання не заперечує проти встановлення такого факту та просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 .

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання представника заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає за можливе заявупредставника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Керуючись статтями 4, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Лущик Олени Миколаївни, заінтересована особа: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 85, на день смерті постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , спільно з батьками, батьком - ОСОБА_3 та матір`ю - ОСОБА_1 .

Встановити факт, що батьки неповнолітньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 85, батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 прийняли спадщину після її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО