Рішення від 19 липня 2026 р. у справі №734/1642/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1642/26

Провадження № 2-о/734/46/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бабарикі Козелецького району Чернігівської області, Україна, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бобровиця Чернігівської області.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що встановлення даного факту заявнику необхідно, для проведення державної реєстрації смерті свого чоловіка, отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка та реалізації своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява представника заявника в якій остання просить справу розглядати без її участі та участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заінтересована особа Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява в якій міська рада просить розглядати справу без участі їх заявника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань від останніх на час розгляду справи до суду не надходило.

Так, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, що не з`явилися, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

17 лютого 1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серія НОМЕР_1 , зареєстрованого Олександрійським РАГС Бобровицького району. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Остерської міської ради.

Від шлюбу народились спільні діти: дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованим Одинцівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області; син: ОСОБА_3 .

В 2000 році ОСОБА_5 забрав свої речі та документи та переїхав, повідомивши, що поїде заробляти кошти для потреб родини. Спочатку навіть виходив на зв`язок і передавав кошти, розказував, що працює на будівництві. Проте з часом взагалі перестав виходити на зв`язок.

Заявниця з синами звернулись до відділення поліції № 1 Чернігівське РУП ГУ національної поліції в Чернігівській області із заявою про розшук її чоловіка ОСОБА_5 та по результатам заяви отримали відповідь, відповідно до якої за вих. № 1548 від 29.03.2023 року було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження № 42025272130000020 від 17.03.2025 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.

17 квітня 2025 року до відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Чернігівській області був зроблений адвокатський запит з вимогою надати інформацію, які дії вживалися правоохоронними органами по кримінальному провадженню № 42025272130000020 від 17.03.2025 року стосовно чоловіка заявниці ОСОБА_5 , чи є якісь відомості про його місцезнаходження або його перебування.

У відповіді від 28.04.2025 року № 5067/124/48.1-2025 з відділення поліції № 1 РУП ГУНП в Чернігівській області повідомлялося наступне, що у ході досудового розслідування встановлено, що у 2003 році слідчим підрозділом Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування за фактом виявлення тіла невідомого чоловіка без ознак життя (ЖРЗПЗ №1145 від 15.11.2003) під час проведення слідчих (розшукових дій було встановлено, що загиблим є чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Кримінальна справа за цим фактом була закрита у встановленому законом порядку у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, факт загибелі ОСОБА_5 встановлено, та документально підтверджено ще у 2003 році, а обставини його смерті були предметом окремого досудового розслідування, яке здійснювалося у 2003 році Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області.

25 червня 2025 року був направлений адвокатський запит до ВП № 2 (м. Бобровиця) НРВП з вимогою надати копії досудового розслідування за фактом виявлення тіла невідомого чоловіка без ознак життя (ЖРЗПЗ №1145 від 15.11.2003) під час проведення слідчих (розшукових дій було встановлено, що загиблим є чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_5 .

07.07.2025 року була надана відповідь на вищевказаний адвокатський запит з якої вбачається, що відповідно до наказу МВС № 5дск від 10.01.2014 року термін зберігання матеріалів перевірки ЖРЗПЗ за 2003 рік було знищено і надати адвокату будь-яку інформацію з даного приводу не є можливим.

Згідно Акту обстеження від 15.05.2023 року ОСОБА_5 покинув будинок, забрав свої документи та речі та з 2000 року не виходить на зв`язок. Не телефонував, листи не писав, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування.

Відповідно довідки № 1112 від 28.04.2023 року, виданої Остерською міською радою Чернігівської області, станом на 15.04.1991 рік в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_2 – голова, ОСОБА_7 – донька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 – чоловік, який зник безвісти. Домоволодіння відноситься до категорії колгоспних дворів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, виходячи із вищезазначеного та у зв`язку з тим, що заявлені вимоги і посилання представника заявника є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими доказами наявними у матеріалах справи, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Керуючись статтями 4, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Остерська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Козелецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бабарики Козелецького району Чернігівської області, Україна, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бобровиця Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО