Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №127/34098/26
Суддя: Венгрин О. О.
П О С Т А Н О В А№ 127/34098/26
01 жовтня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла адміністративна справа із відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №147675 від 25.08.2026 о 09-30 год. 25.08.2026 за адресою: вул. Д. Марковича, 3 м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів, а саме продавав поштучно сигарети марки «Kansas», вартістю 3 грн за 1 шт. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 218 ч. 1 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 ч. 2 КУпАП.
Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 156 ч. 2 КУпАП, а суть зазначеного правопорушення не відповідає складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КУпАП.
Суб`єктом адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, є спеціальний суб`єкт – працівник торгівлі, громадського харчування чи сфери послуг, а також громадянин – суб`єкт підприємницької діяльності.
В протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 має статус працівника торгівлі чи є суб`єктом господарювання.
Суть порушення, викладена в протоколі, відповідає диспозиції ст. 156 ч. 3 КУпАП.
До того ж, супровідний до цієї справи долучений з іншої адміністративної справи за ст. 173 КУпАП.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №147675 від 25.08.2026 датою народження ОСОБА_1 зазначено – 16.08.1968, а у телеграмі №15097 від 25.08.2026 (форми виводу) - 16.08.1958.
На підставі викладеного адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2 КУпАП. необхідно повернути до до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, оскільки справи за ст. 156 ч. 2 КУпАП не підсудні судам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 221, 256, 278 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua