Рішення від 26 травня 2025 р. у справі №752/504/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/504/25

Провадження № 2/752/971/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.05.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі за текстом - позивач, Банк або АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач, позичальник), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 002/10807454-SP від 09.07.2021 у загальному розмірі 95 943,56 грн, а також понесені судові витрати.

1.1. Стислий виклад позиції позивача

Позивач зазначає, що 09.07.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було оформлено Заяву № 473152 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank».

На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 та надано послугу кредитування рахунку за кредитним договором № 002/10807454-SP. У позовній заяві Банк зазначає, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт у сумі 50 000,00 грн. Умови користування кредитними коштами, порядок погашення заборгованості та розмір процентів визначались заявою про приєднання, Публічною пропозицією та Тарифами за продуктом «Картка sportbank».

Банк стверджує, що свої зобов`язання виконав та надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується виписками по особових рахунках. Водночас відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення використаних кредитних коштів та сплати процентів не виконав.

Позивач також посилається на направлення відповідачу повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості, яке виконано не було.

За розрахунком позивача станом на 17.12.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 95 943,56 грн, з яких: 51 929,80 грн - заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 44 013,76 грн - заборгованість за процентами (у тому числі прострочена).

1.2. Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заперечень щодо заявлених вимог та власного розрахунку заборгованості суду не надав.

1.3. Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 головуючим суддею визначено Чекулаєва С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.01.2025 позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив до суду не надійшов.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання не проводилось, учасники справи до суду не викликались.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2. Мотивувальна частина

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 09.07.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву № 473152 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг у межах проєкту «Sportbank» (а.с.19).

Зі змісту заяви вбачається, що відповідач підтвердив прийняття умов Публічної пропозиції разом із додатками, у тому числі Тарифами та Паспортом споживчого кредиту, та погодився, що Публічна пропозиція разом із заявою-анкетною формою становлять договір між сторонами.

Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого відноситься кредитний договір № 002/10807454-SP від 09.07.2021. У межах кредитування рахунку відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а конкретні умови користування кредитними коштами та сплати процентів визначались договором і чинними для продукту «Картка sportbank» Тарифами.

Надані Банком виписки по особових рахунках за період з 09.07.2021 по 17.12.2024 містять відомості про здійснення операцій за рахунком, нарахування та погашення процентів, перенесення заборгованості на прострочені рахунки, а також про облік заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, з банківської виписки вбачається, що 29.11.2023 Банком здійснено бухгалтерське списання заборгованості за кредитним договором за рахунок сформованого резерву та її подальший облік на позабалансових рахунках у сумі 51 929,80 грн за тілом кредиту та 44 013,76 грн за процентами.

Станом на 17.12.2024 згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість за кредитним договором № 002/10807454-SP становить 95 943,56 грн, у тому числі 51 929,80 грн заборгованості по тілу кредиту та 44 013,76 грн заборгованості за процентами.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості після дати, станом на яку Банком здійснено її розрахунок.

2.2. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Згідно з частиною першою статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої та третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 610, 612 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд виходить із того, що факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин підтверджується підписаною відповідачем заявою про приєднання, а факт користування кредитними коштами та рух заборгованості - банківськими виписками. Наданий позивачем розрахунок узгоджується з даними особових рахунків і відповідачем не спростований.

Здійснене Банком 29.11.2023 списання заборгованості за рахунок сформованого резерву є бухгалтерською операцією Банку та саме по собі не свідчить про припинення грошового зобов`язання відповідача. Доказів належного виконання зобов`язання, прощення боргу або інших передбачених законом підстав припинення зобов`язання матеріали справи не містять.

За правилами статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідач відзиву та доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення заборгованості або про неправильність її розрахунку, не подав.

3. Висновки суду

Встановивши наведені обставини, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, порушення відповідачем обов`язку щодо їх повернення та сплати процентів, а також розмір непогашеної заборгованості.

Отже, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 95 943,56 грн заборгованості, з яких 51 929,80 грн - заборгованість по тілу кредиту та 44 013,76 грн - заборгованість за процентами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Заявою-договором № 002/10807454-SP від 09.07.2021 у загальному розмірі 95 943 (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 09806443) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ: 09806443).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя С. О. Чекулаєв