Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №541/2441/26 — Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2441/26

№ провадження 1-кп/541/269/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170550000043за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, з базовою вищою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування та судом час та місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на підробку офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством і який надає права на його використання, а саме – рецептурних бланків Форми 1, зміст та форма якого затверджена наказом МОЗ від 19 липня 2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і медичні вироби, Порядку відпуску лікарських засобів і медичних виробів з аптек та їхніх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» (з поточними змінами) та який надає право на отримання сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких обмежено на території України, перелік яких визначено у наказі МОЗ № 490 від 17 серпня 2007 року «Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів».

Після заповнення таких рецептурних бланків згідно з вимогами наказу МОЗ від 19 липня 2005 року № 360 підроблені рецепти підтверджували б наявність права у особи на придбання сильнодіючого лікарського засобу, обіг якого обмежено на території України, у тому числі за його повну вартість.

З метою реалізації свого умислу на підробку офіційного документу ОСОБА_4 на початку березня 2025 року, точної дати та часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, набув рецептурні бланки № 1 (ф-1), підроблену печатку з написом «Лікар ОСОБА_5 », підроблений штамп з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія», 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, Код ЄДРПОУ 43881461, Ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 19 11 2020р №5117/Л-П Наказ № 2984 від 2- 12 2020р», достовірно знаючи, що дана печатка та штамп є підробленими, та з того часу зберігав їх за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою вчинення підробки рецептурних бланків та подальшого їх використання для придбання сильнодіючих лікарських засобів.

У травні 2025 року (точну дату та час органом досудового розслідування та судом не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою використання підробленого документа вніс, виконавши рукописні записи, завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 1647 від 03 травня 2025 року на продаж за повну вартість вигаданій особі « ОСОБА_6 46 років» сильнодіючого лікарського засобу «Прегабалін 150 мг капс» та, діючи умисно, підробив підпис від імені лікаря, наніс на вказаний бланк печатку «Лікар ОСОБА_5 », підроблений штамп з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія» ідентифікаційний № 43881461, 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, тобто підробив офіційний документ, який видається підприємством та який надає право на придбання сильнодіючих лікарських засобів, з метою його подальшого використання у передбачений місячний термін його дії.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/9666-ПЧ від 26 травня 2026 року рукописні записи у графах «(дата виписки рецепта)», «П.І.Б. і вік хворого», «П.І.Б. лікаря», «Адреса хворого або номер медичної карти амбулаторного хворого» у рецепті № 1647 від 03 травня 2025 виконані ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, направлену на підробку рецептурних бланків з метою подальшого їх використання для придбання сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 у травні 2025 року (точну дату та час органом досудового розслідування та судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою використання підробленого документа вніс, виконавши рукописні записи, завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 1104 від 22 травня 2025 року на продаж за повну вартість вигаданій особі « ОСОБА_7 41 років» сильнодіючого лікарського засобу «Dimedroli 1 %» та, діючи умисно, підробив підпис від імені лікаря, наніс на вказаний бланк печатку «Лікар ОСОБА_5 », підроблений штамп з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія» ідентифікаційний № 43881461, 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, тобто підробив офіційний документ, який видається підприємством та який надає право на придбання сильнодіючих лікарських засобів, з метою його подальшого використання у передбачений місячний термін його дії.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/9667-ПЧ від 26 травня 2026 року рукописні записи у графах «дата виписки рецепту», «Прізвище, ініціали та вік хворого», «Номер амбулаторного чи стаціонарного хворого», «Прізвище та ініціали лікаря» у рецепті № 1104 від 22 травня 2025 року виконані ОСОБА_4 .

Крім цього, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення іншого офіційного документу, ОСОБА_4 у жовтні 2025 року (точну дату та час органом досудового розслідування та судом не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою використання підробленого документа вніс, виконавши рукописні записи, завідомо неправдиві відомості до бланку рецепту № 1324 від 21 жовтня 2025 року на продаж за повну вартість вигаданій особі « ОСОБА_6 47 років» сильнодіючого лікарського засобу «Dimedroli 1 %» та, діючи умисно, підробив підпис від імені лікаря, наніс на вказаний бланк печатку «Лікар ОСОБА_5 », підроблений штамп з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія» ідентифікаційний № 43881461, 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, тобто підробив офіційний документ, який видається підприємством та який надає право на придбання сильнодіючих лікарських засобів, з метою його подальшого використання у передбачений місячний термін його дії.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-26/9665-ПЧ від 26 травня 2026 року рукописні записи у графах «(дата виписки рецепта)», «Прізвище, ініціали та вік хворого», «Номер амбулаторного чи стаціонарного хворого», «Прізвище та ініціали лікаря» у рецепті № 1324 від 21 жовтня 2025 року виконані ОСОБА_4 .

Також ОСОБА_4 в період часу з 03 травня 2025 року по 03 червня 2025 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 137/8, достовірно знаючи про те, що рецепт № 1647 від 03 травня 2025 року з виконаними ним рукописними записами, що містять завідомо неправдиві відомості на продаж за повну вартість вигаданій особі « ОСОБА_6 46 років» сильнодіючого лікарського засобу «Прегабалін 150 мг капс», підробленим відтиском печатки «Лікар ОСОБА_5 », підробленим штампом з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія» ідентифікаційний № 43881461, 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, назву ліків та дозу, який дає право на придбання сильнодіючих ліків, незаконно використав підроблений документ, надавши його уповноваженій особі вищевказаної аптеки з метою придбання сильнодіючого лікарського засобу для особистого вживання, а саме «Прегабалін 150 мг капс».

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 22 травня 2025 року по 22 червня 2025 року, перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 137/8, достовірно знаючи про те, що рецепт № 1104 від 22 травня 2025 року з виконаними ним рукописними записами, що містять завідомо неправдиві відомості на продаж за повну вартість вигаданій особі « ОСОБА_7 41 років» сильнодіючого лікарського засобу «Dimedroli 1 %», підробленим відтиском печатки «Лікар ОСОБА_5 », підробленим штампом з надписом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія» ідентифікаційний № 43881461, 02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35, назву ліків та дозу, який дає право на придбання сильнодіючих ліків, незаконно використав підроблений документ, надавши його уповноваженій особі вищевказаної аптеки з метою придбання сильнодіючого лікарського засобу для особистого вживання, а саме «Dimedroli 1 %».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, зазначив, що усвідомлює протиправний характер своїх дій, щиро кається. Пояснив, що підроблені печатку та штамп придбала ОСОБА_8 . Обвинувачений їх використав, власноручно накладав їх на рецептурні бланки, які також заповнював самостійно, з метою отримання лікарських препаратів «прегабалін» та «дімедрол». Вказані рецепти він пред`являв у аптеці. Зазначив, що бланки, штамп, печатку він добровільно видав працівникам поліції, надавав правдиві свідчення, сприяв у розслідуванні даного кримінального правопорушення. Обвинувачений пояснив, що він працює неофіційно та має можливість сплатити штраф.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України є проступками, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії, не працює, приймає до уваги його відношення до скоєного та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді штрафу в межах санкцій ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, оскільки саме це покарання найбільш відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, та остаточно визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд не встановив.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів і які документально підтверджені, в сумі 59 010,80 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- предмет прямокутної форми, ззовні схожий на штамп, який відбиває відтиск з написом «Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Гармонія»02105, м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 2 35 Код ЄДРПОУ 43881461 Ліцензія МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики РД від 19 11 2020р №5117/Л-П Наказ №2984 від 20 12 2020р»; виріб округлої форми, що ззовні схожий на частину печатки, який відбиває відтиск з написом «Лікар ОСОБА_5 МОЗ Україна»; пластиковий футляр біло-синього кольору із написом на лицевій стороні «Eco Nomix» та на тильній із написом «Подушка штемпель»; шприц з голкою та ковпачком до голки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, – знищити;

- форми рецептурних бланків №1 (Ф1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 59 010 (п`ятдесят тисяч десять) грн 840 коп.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1