Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №340/1708/26 — Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1708/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, код ЄДРПОУ 13756231)

до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна (далі – позивач), через свого представника – адвоката Слєсарєва І.Е., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 22790/0404 від 18.12.2025.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що за результатами проведеної Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області камеральної перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 22790/0404 від 18.12.2025, яким за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН застосовано штрафні (фінансові) санкції. Позивач не погоджується з висновками податкового органу та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 22790/0404 від 18.12.2025.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив. У поданому суду відзиві на позовну заяву наголосив, що оскаржене позивачем рішення обґрунтоване, законне та прийняте відповідно до норм Податкового кодексу України.

Судом вчинені такі процесуальні дії та розглянуті заяви і клопотання сторін у справі:

- ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи, додані до них документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

У С Т А Н О В И В:

25.11.2025 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області була проведена камеральна перевірка Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіркою встановлено факт несвоєчасної реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної за вересень 2025 року та зроблено висновок про застосування штрафу на підставі п. 201.10 ст. 201 ПК України та п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України (розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 19.09.2025, дата реєстрації 04.11.2025, кількість днів затримки 17, сума ПДВ – 967 533,84 грн, обсяг постачання без ПДВ – 967 533,84 грн, розмір штрафу 5%; розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.09.2025, дата реєстрації 05.11.2025, кількість днів затримки 18, сума ПДВ – 269 974,37 грн, обсяг постачання без ПДВ – 13 498,72 грн, розмір штрафу 5%).

За наслідками проведеної перевірки було складено акт камеральної перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області № 19335/11-28-04-04/1/137562321 від 25.11.2025, на який позивачем було подано заперечення.

На підставі акта перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 22790/0404 від 18.12.2025, яким до позивача застосовано штраф у сумі 61 875,41 грн.

26.12.2025 позивачем була подана скарга до Державної податкової служби України в порядку адміністративного оскарження.

Рішенням ДПС України № 4668/6/99-00-06-03-01-06 від 24.02.2026 скарга позивача була залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області – без змін.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення протиправним та просить його скасувати.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, що виникли між позивачем та відповідачем, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підп. 20.1.4 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

У розумінні підп. 41.1.1 п.41.1 статті 41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Пунктом 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підп. 75.1.1 п.75.1 статті 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, даних СОД РРО.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України на платника податку покладено обов`язок на дату виникнення податкових зобов`язань скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 89 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відповідно до пункту 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПКУ тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлюється у розмірі:

- 2 відсотки суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

- 5 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

- 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

- 15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

- 25 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

Відповідно до підпункту 69.2 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, у разі виявлення порушень законодавства за результатами проведення перевірок до платників податків застосовується відповідальність згідно з цим Кодексом, законами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, з урахуванням обставин, передбачених підпунктом 112.8.9 пункту 112.8 статті 112 цього Кодексу, що звільняють від фінансової відповідальності. При цьому вимоги законодавства щодо мораторію (зупинення) застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на період дії воєнного, надзвичайного стану та/або на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), не застосовуються.

Отже, наведеними нормами Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податку на додану вартість забезпечити своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а у разі порушення строків реєстрації до платників застосовуються штрафні санкції у визначеному розмірі.

При цьому податкове правопорушення за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної є вчиненим із моменту закінчення граничного терміну реєстрації податкової накладної, передбаченого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (з урахуванням пункту 89 підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу), а строк затримки реєстрації має правове значення для визначення розміру штрафної санкції, а не для його кваліфікації.

Так, на сторінці 2 акта камеральної перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області № 19335/11-28-04-04/1/137562321 від 25.11.2025 встановлено перелік податкових накладних/розрахунків коригування, термін реєстрації яких порушено:

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 19.09.2025, дата реєстрації 04.11.2025, кількість днів затримки 17, сума ПДВ – 967 533,84 грн, обсяг постачання без ПДВ – 967 533,84 грн, розмір штрафу 5%;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.09.2025, дата реєстрації 05.11.2025, кількість днів затримки 18, сума ПДВ – 269 974,37 грн, обсяг постачання без ПДВ – 13 498,72 грн, розмір штрафу 5%.

Судом встановлено, що з метою реалізації соняшнику урожаю 2025 року між ПСП ім. Ватутіна (продавець) та ТОВ «Кернел-Трейд» (покупець) був укладений договір поставки № КРП-Ф-358 від 20.12.2024.

Відповідно до умов укладеного договору, ТОВ «Кернел-Трейд» замовило у ПСП ім. Ватутіна поставку товару, а саме соняшнику урожаю 2025 року (код УКТ 1206009900) у кількості 1690,380 тонн, за попередньою ціною 8000,52 грн за 1 тонну з ПДВ.

Відповідно до умов цього договору ПСП ім. Ватутіна 27.12.2024 отримало передоплату за урожай соняшнику 2025 року в сумі 13 523 919,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 27.12.2024, платіжною інструкцією №1684982 від 27.12.2024 та на дану суму передоплати було складено податкову накладну №5 від 27.12.2024, зареєстровано в ЄРПН та включено до податкової декларації з ПДВ за грудень 2024 року.

Транспортування урожаю соняшнику 2025 року відбувалося напряму з поля на елеватор та було оформлене шляхом виписування ТТН та реєстрів на прийняте зерно елеватором.

Продаж товару, а саме насіння соняшнику врожаю 2025 року, у кількості 1136,33 тонни було здійснено на заводі (елеваторі) покупця ТОВ «Бандурський елеватор» та ТОВ «Старокостянтинівський елеватор», шляхом складання видаткових накладних: видаткова накладна №КРП-Ф-358-1 від 13.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-2 від 14.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-3 від 15.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-4 від 16.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-5 від 14.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-6 від 15.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-7 від 16.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-8 від 16.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-9 від 17.09.2025, видаткова накладна №КРП-Ф-358-10 від 18.09.2025.

Узгодження сторонами остаточної ціни товару, відповідно до умов договору, було оформлено такими документами: додаткова угода № КРП-Ф-358/5 від 19.09.2025 до договору поставки №КРП-Ф-358 від 20.12.2024, акт формування остаточної ціни №РЕЗ-КРП-Ф-358/5 від 19.09.2025, додаткова угода № КРП-Ф-358/6 від 19.09.2025 до договору поставки №КРП-Ф-358 від 20.12.2024, акт формування остаточної ціни №РЕЗ-КРП-Ф-358/6 від 19.09.2025, додаткова угода № КРП-Ф-358/7 від 24.09.2025 до договору поставки №КРП-Ф-358 від 20.12.2024, акт формування остаточної ціни №РЕЗ-КРП-Ф-358/7 від 24.09.2025.

За результатами підписання актів узгодження остаточної ціни товару ПСП ім. Ватутіна було складено розрахунки коригування до ПН №5 від 27.12.2024: додаток №2 № 1 від 19.09.2025 на суму ПДВ 47 0115,37 грн, додаток №2 №2 від 19.09.2025 на суму ПДВ 967 533,84 грн, додаток №2 № 3 від 24.09.2025 на суму ПДВ 269 974,37 грн, ці розрахунки коригування було включено до податкової декларації з ПДВ за вересень 2025 року, та 16.10.2025 направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням ГУ ДПС у Кіровоградській області № 7485 від 19.08.2025 ПСП ім. Ватутіна було віднесено до категорії ризикових платників податку.

В подальшому ПСП ім. Ватутіна отримало повідомлення про зупинення реєстрації розрахунку коригування № 1 від 19.09.2025: «Реєстрація розрахунку коригування від 19.09.2025 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. РК складено та подано платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку», та повідомлення про те, що розрахунки коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 «Відхилено ДПС» і документ не прийнято, а також зазначено в квитанції, що за необхідності слід виправити документ та надіслати його знову. Виявлені помилки/ зауваження: Документ не може бути прийнятий - рядок 3.

Причина 104 Рядок відсутній в податковій накладній, яка коригується - документ не може бути прийнятий - рядок 3. Дублюється значення поля "№ з/п рядка податкової накладної, яка коригується" (3).

Після подання відповідних пояснень та документів, ПСП ім. Ватутіна було виключено з переліку ризикових платників податків та отримано рішення про невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості № 393417 від 03.11.2025.

У результаті цього розрахунок коригування № 1 від 19.09.2025 до податкової накладної № 5 від 27.12.2024 було автоматично зареєстровано, а розрахунки коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 позивачем було направлено на реєстрацію повторно 04 та 05 листопада 2025 року, оскільки раніше розрахунки коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 були відхилені.

Таким чином, дії позивача не містять складу податкового правопорушення, оскільки розрахунки коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 складено на законних підставах – на підставі офіційно узгоджених актів остаточної ціни, що передбачено нормами Податкового кодексу України (ст. 192, 201 ПКУ).

Включення розрахунків коригування до податкової декларації з ПДВ за місяць їх складення (вересень 2025 року) здійснено відповідно до п. 201.10 ПКУ.

Відмови ДПС у прийнятті розрахунків коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 були зумовлені технічними причинами (вказані рядки не відповідали номерам рядків у первинній податковій накладній або дублювалися номери рядків, вже використаних у попередніх РК) і не свідчать про неправомірність господарських операцій підприємства.

Підтвердженням цього є визнання ПСП ім. Ватутіна таким, що не відповідає критеріям ризиковості та успішна реєстрація розрахунку коригування №1, а також подальше повторне подання розрахунків коригування № 2 та № 3 після усунення технічних недоліків і виведення зі стану ризиковості.

Після оформлення вищезазначених документів ТОВ «Кернел-Трейд» (покупець) здійснило доплату та частково розрахувалося за поставлений товар, що підтверджується банківськими документами: банківська виписка від 23.09.2025, банківська виписка від 25.09.2025, платіжна інструкція №1777025 від 23.09.2025, платіжна інструкція №1777024 від 23.09.2025, платіжна інструкція №1777026 від 23.09.2025, платіжна інструкція №1777853 від 25.09.2025, платіжна інструкція №1777854 від 25.09.2025.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що розрахунки коригування № 2 від 19.09.2025 та № 3 від 24.09.2025 складені позивачем на підставі документів щодо узгодження остаточної ціни товару та вперше направлені на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 16.10.2025, тобто в межах граничного строку, визначеного пунктом 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України (до 18.10.2025 включно). Податкові зобов`язання за цими розрахунками коригування відображені позивачем у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 року, тобто в належному звітному періоді.

Відповідачем не спростовано, що відхилення зазначених розрахунків коригування було зумовлене виключно помилками технічного характеру у нумерації рядків, які не впливали на зміст господарських операцій та на суму податкових зобов`язань, а повторне направлення розрахунків коригування на реєстрацію (04.11.2025 та 05.11.2025) здійснено позивачем невідкладно після прийняття рішення № 393417 від 03.11.2025 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийнято контролюючим органом безпідставно та необґрунтовано, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, що призвело до настання для позивача негативних наслідків у вигляді застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, зазначені в акті перевірки висновки податкового органу про порушення граничних строків реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної, на підставі яких і було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, є необґрунтованими.

За вказаних обставин оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Судові витрати у справі (судовий збір у сумі 2 662,40 грн) належить розподілити відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, присудивши їх позивачеві з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43995486).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 143, 242-246, 255, 260-263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (с. Мала Вільшанка, Вільшанський район, Кіровоградська область, 26607, код ЄДРПОУ 13756231) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, код ЄДРПОУ 43995486) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 22790/0404 від 18.12.2025.

Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна (код ЄДРПОУ 13756231) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 43995486).

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене у 30-денний строк з дня його складення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК