Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №140/7719/26 — Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7719/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправним дій щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року за відповідною (аналогічною) посадою, що враховується для перерахунку пенсії; зобов`язання підготувати та надати до ГУ ПФУ у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року, що враховується для перерахунку пенсії, на підставі листа Міністерства юстиції України від 26 травня 2026 року №76733/16.3.2/32-26, постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” (далі - Постанова №704) щодо визначення посадових окладів і окладів за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01 липня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” (далі - Закон №2262-XII). Позивач вказав, що відповідно до пункту 4 Постанови №704 у первинній редакції визначення посадового окладу і окладу за військовим званням здійснюється шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зміна грошового забезпечення відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ є підставою для перерахунок пенсії з грошового забезпечення у зміненому розмірі. Позивач 01 червня 2026 року звернувся до відповідача із заявою щодо виготовлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для проведення перерахунку основного розміру його пенсії, проте відповідач дій, про які йшлося в заяві, не вчинив, тобто по суті відмовив у виготовленні довідки, від якої залежить розмір пенсії.

Позивач вважає такі дії протиправними, оскільки у зв`язку із набранням 18 червня 2025 року законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №320/29450/24, яким було визнано протиправним та нечинним пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481 стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704, це має наслідком підвищення у 2025 році посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням осіб рядового і начальницького складу служби виконання кримінальних покарань через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом станом на 01 січня 2025 року, а отже і похідне від цього право на перерахунок пенсії відповідно до статей 43, 63 Закону №2262-XII.

З урахуванням наведених підстав, для захисту порушеного права позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття провадження (а.с.17), відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перевіривши доводи позову та дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 є отримувачем пенсії, призначеної відповідно до Закону №2262-ХІІ, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 2013 року (а.с.5).

01 червня 2026 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив виготовити та надати до ГУ ПФУ у Волинській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за відповідною чи аналогічною посадою станом на 18 червня 2025 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для обчислення та перерахунку основного розміру пенсії (а.с.10).

Листом від 09 червня 2026 року №5к/вих./4.2/6313 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції відмовило у задоволенні заяви, покликаючись на те, що списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії, з органів Пенсійного фонду не надходили (а.с.11).

При вирішенні спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Національному антикорупційному бюро України, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції, Бюро економічної безпеки України чи Державній кримінально-виконавчій службі України, визначає Закон №2262-ХІІ.

Згідно з частиною вісімнадцятою статті 43 Закону №2262-XII у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

За встановленим алгоритмом у пунктах 2, 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (далі – Порядок №45), Пенсійний фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, розвідувальним органам, Національному антикорупційному бюро, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС, Службі судової охорони (далі - державні органи).

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

На підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України.

Довідки видаються державним органом, з якого особи були звільнені із служби, якщо інше не передбачено цим Порядком.

Отже, перерахунок пенсії здійснюється головними управліннями Пенсійного фонду після надходження від уповноваженого органу відповідної довідки та виключно з урахуванням тих складових грошового забезпечення, які вказані у такій довідці. Величина грошового забезпечення як виплати, що є визначальною при перерахунку пенсії, встановлюється Кабінетом Міністрів України в межах повноважень щодо визначення розміру перерахунку пенсій. Зміна розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців є передумовою перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону №2262-XII.

Прийнятою Кабінетом Міністрів України 30 серпня 2017 року Постановою №704 (набрала чинності 01 березня 2018 року) затверджено тарифні сітки розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, схеми тарифних розрядів, тарифних коефіцієнтів, додаткові види грошового забезпечення, розміри надбавки за вислугу років військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Відповідно до пункту 2 Постанови №704 грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу складається з посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Пунктом 4 Постанови №704 (в первинній редакції на дату прийняття) встановлено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14.

Поряд з тим пунктом 3 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України від 06 грудня 2016 року №1774-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” встановлена заборона використання мінімальної заробітної плати як розрахункової величини для визначення розміру посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” (далі - Постанова №103), пунктом 6 якої внесено зміни до постанов Кабінету Міністрів України, що додаються. Зокрема, у Постанові №704 пункт 4 викладено в такій редакції: “4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14”.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано пункт 6 Постанови №103.

Отже, з 29 січня 2020 року (з дня набрання законної сили рішенням суду у справі №826/6453/18) діє редакція пункту 4 Постанови №704, яка діяла до зазначених змін, і запроваджувала алгоритм розрахунку посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14. При цьому мінімальна заробітна плата для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується взагалі.

У Законі України від 03 листопада 2022 року №2710-ІХ “Про Державний бюджет України на 2023 рік” установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня розмірі 2684,00 грн.

Як видно з матеріалів справи, Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції видало позивачу довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року (а.с.9).

Спір стосується підстав видачі нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 18 червня 2025 року для перерахунку пенсії позивача.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року №481 “Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. №704” (далі - Постанова №481) скасовано підпункт 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб” (Офіційний вісник України, 2018 р., №20, ст. 662).

Натомість пунктом 2 Постанови №481 внесено зміни до пункту 4 Постанови №704 та викладено абзац перший в такій редакції: “4. Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб розраховуються виходячи з розміру 1762 гривні та визначаються шляхом множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14”.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, визнано протиправним та нечинним пункт 2 Постанови №481 стосовно внесення змін до пункту 4 Постанови №704. Проте постановою Верховного Суду від 16 липня 2026 року у справі №320/29450/24 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій та у задоволенні позову до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати пункт 2 Постанови №481 про внесення змін до пункту 4 Постанови №704 відмовлено.

На момент розгляду цієї справи Постанова №481 є чинною.

З приводу позиції позивача у додаткових поясненнях (а.с.18-19) щодо необхідності застосування судом висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20 липня 2026 року у справі №400/8494/25, які, у свою чергу, грунтуються на попередньо сформованих висновках Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі №520/5814/24 та за змістом яких до правовідносин, пов`язаних із оформленням та направленням до органу Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначеного станом на 01 січня 2024 року відповідно до Постанови №704, під час обчислення розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням має застосовуватися пункт 4 Постанови №704 в первісній редакції, яка передбачала використання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, а не редакція, змінена Постановою №481, якою визначено фіксовану розрахункову величину - 1762,00 грн, суд зазначає про таке.

Формуючи такий висновок, судова палата виходила з приписів частини третьої статті 7 КАС України щодо загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, з огляду на які пункт 2 Постанови №481 про внесення змін до пункту 4 Постанови №704 в частині, що суперечить нормативно-правовому акту, який має вищу юридичну силу, а саме закону про Державний бюджет України на відповідний рік не підлягає застосуванню як такий, що є протиправним і таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.

За правовою позицією Верховного Суду такі правові акти (як закони, так і підзаконні акти) не можуть застосовуватися навіть у випадках, коли вони є чинними (постанови від 12 березня 2019 року у справі №913/204/18, від 10 березня 2020 року у справі №160/1088/19 та від 10 січня 2023 року у справі №340/507/22).

Прожитковий мінімум щороку затверджується Верховною Радою України в законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Визначений у статті 7 Закону України від 03 листопада 2022 року №2710-IX “Про Державний бюджет України на 2023 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Як зазначено вище, позивач отримав довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 09 листопада 2023 року №3460-IX “Про Державний бюджет України на 2024 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн. У такому ж розмірі він залишився і станом на 01 січня 2025 року (стаття 7 Закону України від 19 листопада 2024 року №4059-IX “Про Державний бюджет України на 2025 рік”).

Судом встановлено, що позивач уже звертався раніше з позовом до Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та оскаржував дії щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 18 червня 2025 року за відповідною (аналогічною) посадою (справа №140/9945/25). У видачі такої довідки позивачу за його заявою від 01 серпня 2025 року було відмовлено листом відповідача від 06 серпня 2025 року №5к/вих./4.2/8439 з тих підстав, що законодавством України не визначено нового порядку виготовлення, видачі та направлення довідок щодо перерахунку пенсій до Головних управлінь Пенсійного фонду України та з огляду на зміни, внесені Постановою №481 в Постанову №704.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року у справі №140/9945/25 суд позов задовольним частково, вийшовши за межі позовних вимог, зобов`язав Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до ГУ ПФУ у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01 січня 2024 року за аналогічною (відповідною) посадою, згідно зі статтями 43 і 63 Закону №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадових окладів і окладів за військовими званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Указане судове рішення не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили 06 листопада 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Право особи на звернення до адміністративного суду обумовлено суб`єктивним уявленням особи про те, що її певні права чи законні інтереси у сфері публічно-правових відносин потребують захисту. Проте обов`язковою умовою здійснення такого захисту судом є наявність відповідного порушення прав чи інтересів заявника, а ознакою такого порушення - зміна стану його суб`єктивних прав та обов`язків, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов`язку.

З урахуванням встановлених у справі обставин та положень законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що спір щодо права позивача на отримання довідки для перерахунку пенсії (в контексті застосування положень Постанови №704 після внесення до неї змін Постановою №481) вирішений судом, а звернення до відповідача повторно із заявою від 01 червня 2026 року про видачу довідки про розмір грошового забзепечення станом на 18 червня 2025 року та відмова у видачі такої довідки (лист від 09 червня 2026 року №5к/вих./4.2/6313) не створює нових правовідносин та не вказує на наявність порушеного права, яке підлягає захисту судом, оскільки змін у законодавстві за цей час не виникло, тоді як цей позов фактично направлений на перегляд раніше ухваленого судового рішення в іншій справі, що у такий спосіб є неприпустим.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 72-77, 243-246, 255, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Архипенка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 40867243) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк