Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/27612/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27612/26

Провадження № 3/686/6044/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 10.08.2026 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, кинув камінь у вікно та розбив його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сталася прикра ситуація, внаслідок якої син пошкодив вікно ОСОБА_3 . З ОСОБА_4 проведена профілактична бесіда та заподіяна шкода ОСОБА_3 повністю відшкодована, що підтверджується розпискою останнього. ОСОБА_3 . ОСОБА_1 знає особисто, проте не знав про цю подію, та син йому у подальшому повідомив, що хотів самостійно владнати цю ситуацію, оскільки має власні кошти на карті юніора. Одразу ж після повідомлення ОСОБА_4 про вказану подію, поспілкувався із ОСОБА_3 та організував йому заміну склопакета у якості відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом серії ВБА 221805 від 27.08.2026 року, рапортом працівника поліції від 10.08.2026, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 10.08.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 10.08.2026 він зі своїм другом ОСОБА_5 прогулюючись по АДРЕСА_2 кинули камінь у вікно будинку, яке розбилось, після чого вони втекли, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив що10.08.2026 близько 19:00 год., двоє невідомих йому дітей розбили вікно у його господарській будівлі та через три дні він їх упізнав, надав контакти, щоб вони повідомили батькам. Проте, до нього ніхто не звернувся, у зв`язку із чим наполягав на притягненні винної особи до адміністративної відповідальності.

Подія правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких вона зазначила, що її син ОСОБА_5 разом із його другом ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 прогулюючись по АДРЕСА_2 заради розваги вирішили покидати камінням у вікно будинку, яке розбилось, після чого вони втекли, а ОСОБА_9 заховавася.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провів із сином профілактичну бесіду, подія сталася унаслідок гри та вікових особливостей дітей у процесі їх розвитку та соціалізації, шкода потерпілому ОСОБА_3 повністю відшкодована, що свідчить про відсутність істотної шкоди суспільним інтересам і державі, у зв`язку з малозначністю вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_10 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ДЗЮБАК