Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №308/12159/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12159/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, та складено відповідний актовий запис №255.

В обгрунтування позову зазначено, що між сторонами зареєстровано шлюб 11.06.2016 року, в якому у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем.

Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейне життя не склалося, спільного побуту немає, вони тривалий час проживають окремо, у них різні погляди на життя та немає взаєморозуміння, стали чужими людьми, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. Спір про місце проживання дітей у них відсутній. За домовленістю між ними діти після розлучення будуть проживати з позивачем.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 02.10.2026 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому, 15.09.2026 до суду від позивача ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить розгляд справи №308/12159/26 проводити без її участі, час для примирення не надавати, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 02.10.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. При цьому, 15.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ємчук Л.В., яка діє на підставі ордера серія АО №1254004 від 09.09.2026, поступила заява про визнання позову, в якій зазначено, що відповідач визнає пред`явлений до нього позов про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати, розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Враховуючи наведене, подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 11 червня 2016 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що 11 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №255. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_6 », дружини – « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 11 червня 2016 року.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.08.2017 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , а з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.12.2018 року, що народилася ОСОБА_3 , та що їх батьками записані: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_1 .

До позову додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх копії картки платника податків, та копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 №476 Д-13 від 08.10.2019, згідно якої її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51 Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі.

Суд бере до уваги наведені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін в шлюбі є двоє неповнолітніх дітей 2016 р.н. і 2018 р.н., а також те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сімейне життя не склалося, відсутній спільний побут, та вже тривалий час вони проживають окремо. Позивач вважає що примирення між ними є неможливим, і що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Суд, також приймає до уваги позицію сторони відповідача викладену у заяві про визнання позову від 15.09.2026, в якій вказано, що відповідач визнає позов, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення просять не надавати.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,– задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 11 червня 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №255.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено – 02.10.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило