Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №216/7694/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7694/26

провадження 3/216/1759/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2026 року на адресу суду надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про передачу вказаних справ для розгляду за місцем його проживання, а саме до Обухівського районного суду Київської області, посилаючись на віддаленість його місця проживання від Центрально-Міського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та намір брати особисту участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У пункті Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП були направлені полком патрульної поліції для розгляду до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, зокрема за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів та/або за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подане ним клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені щодо однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді, то зазначені судові справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 216/7694/26, провадження номер 3/216/1759/26.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за територіальною підсудністю до суду за місцем проживання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/7694/26 провадження 3/216/1759/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/7696/26 провадження 3/216/1760/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП під єдиним номером – 216/7694/26 провадження 3/216/1759/26.

Матеріали адміністративної справи № 216/7694/26, провадження 3/216/1759/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. ГАЙТКО