Постанова від 30 вересня 2026 р. у справі №196/1493/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1493/26

№ провадження 3/196/356/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.4 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР1 № 780869 від 25.09.2026 р. зазначено, що 25.09.2026 р. о 12:45 год. ОСОБА_2 в с.Рудка по вул.Шевченка керував автомобілем ВАЗ21063, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, правопорушення вчинене повторно протягом року.

Суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП не підвідомчі суду (ст.221 КУпАП).

За змістом ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи, зокрема, про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.126 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Суд не наділений правом визначати підвідомчість справи.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підвідомчістю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 218, 257, 278 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.4 КУпАП повернути до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева