Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №195/612/25 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/612/25

Провадження № 1-кп/195/19/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання — ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів),

за участі прокурора – ОСОБА_9 ,

за участі обвинуваченого – громадянина ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4»),

за участі захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041590000049 від 11.02.2025 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має загальну середню освіту, військовослужбовця призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду навідника кулеметного відділення кулеметної групи 4 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

визнати винним громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України – у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України – у вигляді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання цим вироком законної сили – залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання за ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року (справа №195/242/25, провадження № 1-кс/195/118/25), тобто з 21.04.2025 року (згідно протоколу затримання).

Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення, починаючи з 21.04.2025 року, згідно протоколу фактичного затримання від 21.04.2025 року, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- каву в стіках CART Nore clasic в кількості 55 штук, каву в стіках Nescafe Gold 2,25 г в кількості 18 штук, 55 пачок цигарки в кількості 55 штук, з яких 2 шт - КENT синій, 4 шт. - Davidoff Reach Focus, 5 шт. - КENT сірий, 6 шт. - Прима люкс червоні, 8 шт. - Lucky Strike, 1 шт. - Winston сині, 1 шт. - КENT білий, 7 шт. - LM Loft, 6 шт. - Camel сині, 3 шт. - Bond сині (по 25 шт.), 3 шт. - Jade La Rose, 9 шт. - Jade La Ciel, які знаходяться на відповідальному зберіганні на підставі розписки від 20.02.2025 року у громадянина ОСОБА_12 — залишити у користуванні громадянина ОСОБА_12 (а.с. 39);

- автомобіль ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 602 від 11.02.2025 рік — повернути користувачу ОСОБА_10 (а.с.55);

- флеш-носій з відеозаписом до протоколу обшуку автомобіля від 19.02.2025 року - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження ( а.с.71);

- паперові конверти в кількості 4 штук з написом «відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-25/7450-Д», які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 154/683 від 25.02.2025 року - знищити (а.с.110);

- пістолет сигнальний (стартовий) «RЕТАY МОD 92» № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.Кnаll, виробництва Турреччини, що призначений для подачі звукових сигналів пострілу з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.Кnаll, який знаходиться на відповідальному зберіганні у громадянина ОСОБА_10 на підставі розписки від 18.04.2025 року — залишити в користуванні власника ОСОБА_10 (а.с.120);

- металевий предмет, який поміщено до поліетиленового мішка в первинній упаковці опечатаний пломбою 7526995 та паперовий конверт, в якому знаходиться відтиск, спецпакет без номеру в якому знаходиться диск, та які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 154/688 від 07.03.2025 року - знищити (а.с.136);

- військовий квіток на ім`я ОСОБА_10 , який поміщено до сейф пакету 5096991, який знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП в Дніпропетровській області на підставі квитанції - знищити (а.с.166а).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2025 року на майно, а саме: тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗАЗ-1102» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_13 та перебував e володінні ОСОБА_10 та на 55 шт стіків кави, 55 пачок цигарок - скасувати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи № 544/25 від 17.02.2025 в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/7450-Д від 24.02.2025 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/8340-ТР від 04.03.2025 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/7516-ВТХ від 05.03.2025 в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять ) грн 50 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/7593-ДД від 28.03.2025 в розмірі 5969 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять ) грн 25 коп.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до ст.615 ч.15 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

30.09.2026