Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №215/6942/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6942/26

3/215/1933/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 962886 від 13.07.2026 та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що 13.07.2026 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою біля буд.№100 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, торгувала продуктами харчування у невстановленому законом місці. Своїми діями вчинила адміністративне правпорушення, яке передбачено ч.1 ст.160 КУпАП.

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків матеріали справи повторно надійшли до суду.

Відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 24 липня 2026 року, гр. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її особистим підписом у протоколі. Причини неявки суду не повідомила. Судом постановлено застосувати до неї привід у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2026 року. Однак зазначений привід ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, про причини його невиконання суд не повідомлено.

З огляду на те, що присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, привід цієї особи не виконано, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 160 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , повернути до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду протоколу щодо неї.

Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративного матеріалу з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя