Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №191/5268/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5268/26

Провадження № 3/191/1792/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №80 від 10.08.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, в якому зазначено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та командиром роти радіо- та радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_2 в період часу 17.07.2026 року під час несення служби на вказаній посаді, в порушення норм ст. 11,16,26,29,58,68,105,106 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог ст. 1,2,3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: в АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам військової служби та внаслідок недбалого ставлення до служби, допустив бездіяльність під час виховання підпорядкованого особового складу роти радіо- та радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_2 та не забезпечив підтримання належного рівня військової дисципліни своїм підлеглим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не провів в належний спосіб роботу з виховання особового складу роти радіо- та радіотехнічної розвідки військової частини НОМЕР_2 , профілактики та запобігання вживанню військовослужбовцями алкогольних напоїв, наркотичних чи психотропних речовин, з метою зміцнення законності та забезпечення військової дисципліни і правопорядку у військових колективах, чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

У судове засідання правопорушник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнав.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі правопорушника, який надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2026 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 17.07.2026 року, результатом тестування на алкоголь №1479 до протоколу приладом Alcotest Drager 6810 від 17.07.2026 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням в

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем і правопорушення пов`язане з виконанням ним військового обов`язку, то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 245, ч.2 268, 283, ч.1 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., на користь держави в особі Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Оплата суми штрафу за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Синельниковому/м. Син/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155, р/р UA258999980313040106000004587, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банка отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн. із ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова