Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №214/8103/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8103/26

2-о/214/186/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самозван Ксенія Анатоліївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самозван К.А., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що 21 травня 1981 року складено актовий запис про народження № 626 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про народження було оформлене російською мовою, прізвище дитини в ньому зазначено як « ОСОБА_4 ».

Під час отримання паспорта громадянина України прізвище сина було перекладене українською мовою як « ОСОБА_5 », і надалі в усіх документах, зокрема у свідоцтві про смерть, його прізвище зазначалося саме так. Водночас у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому заявнику 03 грудня 1997 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 13 листопада 2000 року матері загиблого, її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, у прізвищах батьків у другому складі вживається літера «е», а в прізвищі сина – літера «є». Заявник вважає, що розбіжність виникла внаслідок орфографічної помилки під час перекладу прізвища з російської мови на українську.

ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних Сил України під час повномасштабного вторгнення російської федерації. Солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Новоіванівка Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. 28 квітня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про його смерть (актовий запис № 26).

Мати загиблого – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Неаполь – Сан-Лоренцо (Італія). Інших членів сім`ї, крім батька, у загиблого немає.

Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою подання заяви про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, однак йому роз`яснили, що через розбіжності в написанні прізвищ загиблого та його батьків родинні відносини не вважаються підтвердженими, та рекомендували встановити цей факт у судовому порядку. Листом Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15 липня 2026 року № 18/31.9-131 заявнику відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть сина у зв`язку з розбіжностями в написанні його родового прізвища та непідтвердженням права на його отримання.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження статусу батька загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, реалізації інших прав і пільг, встановлених для членів сімей загиблих військовослужбовців, а також для оформлення спадкових прав після смерті сина (спадкова справа № 29/2026, номер у Спадковому реєстрі 75607582). Встановлення факту родинних відносин між загиблим та його матір`ю необхідне заявнику для документального підтвердження того, що він є єдиним членом сім`ї загиблого та єдиним спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

09 вересня 2026 року від представника Міністерства оборони України Зінченка С.О. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що Міністерство оборони України не було стороною цивільних (сімейних) правовідносин, про які йдеться в заяві, та не має можливості надати докази на підтвердження або спростування викладених обставин. Представник послався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 303/5724/22, про те, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, навів положення статей 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, статей 293, 294 ЦПК України, а також роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 щодо умов розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та наслідків виникнення спору про право. Просив врахувати викладені обставини під час розгляду справи.

З метою встановлення кола заінтересованих осіб суд 11 вересня 2026 року направив до ІНФОРМАЦІЯ_9 запит № 214/8103/26/36777/2026 щодо осіб, які зверталися із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ОСОБА_2 .

У відповідь на запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомив, що до територіального центру щодо отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 військовослужбовця ОСОБА_2 ніхто з родини не звертався.

30 вересня 2026 року представник заявника – адвокат Самозван К.А. подала до суду клопотання, в якому заяву підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі та розглянути справу без участі заявника та його представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи вимоги частини першої статті 223 та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічна правова позиція щодо умов встановлення фактів у порядку окремого провадження викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 1981 року відділом ЗАГС Саксаганського району м. Кривого Рогу та оформленого російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що 21 травня 1981 року складено актовий запис про народження № 626; його батьком записаний « ОСОБА_7 », матір`ю – « ОСОБА_3 ».

Відповідно до листа Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15 липня 2026 року № 18/31.9-131 в актовому записі про народження № 626 від 21 травня 1981 року прізвища дитини та батьків внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 »; в актовому записі про смерть № 26 від 28 квітня 2026 року прізвище померлого вказано як « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цими розбіжностями органом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть сина.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 квітня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 43 років, місце смерті – село Новоіванівка Суджанського району Курської області Російська Федерація (актовий запис № 26 від 28 квітня 2026 року).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 10/2361/117 від 20 квітня 2026 року, направленого ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику як батьку військовослужбовця, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , навідник-оператор 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Новоіванівка Суджанського району Курської області російської федерації під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85228978 від 13 травня 2026 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. 13 травня 2026 року заведено спадкову справу № 29/2026 (номер у Спадковому реєстрі 75607582) після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1997 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13 листопада 2000 року, виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, власником паспорта є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з актового запису про смерть № 94, частина ІІ, серія «В», виданого 20 листопада 2006 року органом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету Неаполя (відділення Неаполь – Сан-Лоренцо, Італійська Республіка), засвідченого апостилем від 27 листопада 2006 року № 558229, та його нотаріально засвідченого перекладу українською мовою, ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в Україні, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Неаполь – Сан-Лоренцо (Італія).

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що розбіжність у написанні прізвища загиблого (« ОСОБА_5 ») та прізвищ його батьків (« ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ») полягає лише в одній літері другого складу («є»/«е») і виникла внаслідок неоднакового перекладу українською мовою прізвища « ОСОБА_4 », зазначеного в первинному документі – свідоцтві про народження, оформленому російською мовою. Решта даних – ім`я та по батькові батька, ім`я та по батькові матері, дата та місце народження дитини, реквізити актового запису про народження – є тотожними і в сукупності однозначно свідчать про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, ім`я, прізвище та дата народження особи, зазначені у витязі з актового запису про смерть, виданому в Італійській Республіці, збігаються з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що дає підстави для висновку, що йдеться про одну й ту саму особу – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір загиблого. Те, що заявник є батьком загиблого військовослужбовця, підтверджується також сповіщенням сім`ї № 10/2361/117 від 20 квітня 2026 року, направленим йому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки як батьку загиблого.

Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця мають, зокрема, батьки загиблої особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та його загиблим сином має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту залежить реалізація ним права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина – військовослужбовця, інших соціальних гарантій, передбачених для членів сімей загиблих військовослужбовців, а також спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин між загиблим та його матір`ю, яка померла до загибелі сина, також безпосередньо впливає на права заявника, оскільки дає йому змогу документально підтвердити коло членів сім`ї загиблого та спадкоємців першої черги.

Можливість підтвердити зазначені факти в позасудовому порядку в заявника відсутня, що підтверджується листом органу державної реєстрації актів цивільного стану від 15 липня 2026 року № 18/31.9-131.

Оцінюючи доводи письмових пояснень Міністерства оборони України, суд зазначає, що заінтересовані особи заперечень проти задоволення заяви не висловили та про наявність у них самостійних прав щодо предмета спору не заявили. Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_9 ніхто з родини загиблого до територіального центру щодо отримання одноразової грошової допомоги не звертався. Мати загиблого померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до його загибелі, а відомостей про наявність у загиблого дітей, дружини, утриманців чи інших осіб, які можуть претендувати на отримання одноразової грошової допомоги або спадщини, матеріали справи не містять. За таких обставин суд не вбачає ознак спору про право, який виключав би розгляд справи в порядку окремого провадження.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами, а факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України під час ухвалення судового рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самозван Ксенія Анатоліївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Самозван Ксенія Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 5442 від 01 липня 2022 року, адреса: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 14А, офіс 606.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя Ковтун Н.Г.