Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №188/3189/26 — Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3189/26

Провадження № 1-кп/188/575/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

кримінальне провадження № 12026046380000055

обвинувачений

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Першотравенськ, Дніпропетровська область, громадянин України, освіта

середня, навчається в відокремленому структурному підрозділі

«Павлоградський фаховий коледж Національного технічного

університету «Дніпровська політехніка», не одружений, на

утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не

перебуває, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 липня 2026 року, більш точний час не встановлено, за зупинкою громадського транспорту, яка розташована навпроти будинку № 143 а по вул.Травнева, с.Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, знайшов і підняв з землі прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Розуміючи, що всередині вказаного прозорого поліетиленового сліп-пакету знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, забрав вказаний прозорий поліетиленовий сліп-пакет, тим самим незаконно придбав 0,2727 г психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на

незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 , усвідомлюючи

суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, поклав вказаний прозорий поліетиленовий сліп-пакет в кишеню своєї набедреної сумки, де почав зберігати 0,2727 г психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР.

В подальшому 04 липня 2026 року близько 17 годині 40 хвилин під час

проїзду на автомобілі по автошляху М-30 сполученням «Стрий-Тернопіль-

Кропивницький- Знам`янка- Луганськ-Ізварине», де на стаціонарному посту

поліції в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Травнева 1-г, був зупинений працівниками поліції, яким при

проведенні перевірки документів повідомив, що має при собі психотропну

речовину «РVР» для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому

добровільно видав співробітникам поліції для проведення огляду та

вилучення.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає про клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_3 .

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_2 винен у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини що обтяжують покарання, відповідно ст.67 КК України не встановлені.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3599 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, виявлений та вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_2 ;

прозорий поліетиленовий сліп-пакет з пігулкою помаранчевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — МДМА, виявлений та вилучений під час проведення огляду у ОСОБА_2

що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №274/2212 слід знищити.

Процесуальні витрати по справі: на проведення

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів та прекурсорі, оформлена висновком судового експерта Донецького

науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/105-

26/8090-НЗПРАП від 28.07.2026, вартість якої складає 2406,80 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх

аналогів та прекурсорів, оформлена висновком судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/105- 26/8089-НЗПРАП від 04.08.2026, вартість якої складає 2406,80 грн., на загальну суму 4 813,6 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 17000 грн.

Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,3599 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, прозорий поліетиленовий сліп-пакет з пігулкою помаранчевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — МДМА, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №274/2212 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 паспорт вид. 25.04.2024 орган 1238, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати по справі на проведення експертиз № СЕ-19/105- 26/8090-НЗПРАП від 28.07.2026, № СЕ-19/105- 26/8089-НЗПРАП від 04.08.2026 на загальну суму 4 813,6 грн. на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1