Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №187/1574/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1574/26

2/0187/910/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селище Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 у розмірі 31617,50 грн, що складається із: - 24700,22 грн - заборгованість за тілом кредиту, - 6917,28 грн- заборгованість за простроченими відсотками.

Також позивач просить стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Позовна заява подана представником, Ванжа Надією Володимирівною, яка діє на підставі довіреності № 4365-К-Н- від 14.07.2025.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 22.06.2011 відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») з заявою № б/н про отримання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у його заяві. 02.03.2012 Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49000.00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/16, тип - Універсальна. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку банк і просить стягнути.

Ухвалою суду від 04.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/pres-centr/viklyk/2079198.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення розміщено 11.08.2026.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву не скористався, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 та частини другої статті 191 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Судом встановлено, що 22.06.2011 позивач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») з заявою № б/н про отримання банківських послуг, а саме: оформлення кредитної карти. Позивач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у його заяві.

Згідно заяви, 02.03.2012 Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 49000.00 грн. , що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/16, тип - Універсальна.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на відповідача кредитний ліміт неодноразово змінювався, а саме: зміна кредитного ліміту 02.03.2012 Кредитний ліміт : 5 000,00 Примітка: Встановлення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 02.03.2012 Кредитний ліміт : 300,00 Примітка: Зменшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 26.06.2013 Кредитний ліміт : 9 200,00 Примітка: Збільшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 08.04.2017 Кредитний ліміт : 2 000,00 Примітка: Зменшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 11.07.2018 Кредитний ліміт : 4 000,00 Примітка: Збільшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 25.11.2019 Кредитний ліміт : 5 000,00 Примітка: Збільшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 22.05.2020 Кредитний ліміт : 10,00 Примітка: Зменшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 27.05.2020 Кредитний ліміт : 0,00 Примітка: Зменшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 25.11.2021 Кредитний ліміт : 49 000,00 Примітка: Збільшення кредитного ліміту Зміна кредитного ліміту 26.12.2022 Кредитний ліміт : 0,00 Примітка: Зменшення кредитного ліміту.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) Кредитна картка номер - 5168755519546960, строк дії - 10/19, тип - Універсальна; 2) Кредитна картка номер - 4149439019391436, строк дії - 10/23, тип - Універсальна.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42.0% річних.

Починаючи з 25.11.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42.0%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 6917.28 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості встановлено, що з 01.02.2022, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що підтверджується випискою за заявою №б/н від 22.06.2011, розрахунком заборгованості та не спростовано відповідачем.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на станом на 15.07.2026 року має заборгованість — 31617.50 грн., яка складається з наступного: 24700.22 грн. - заборгованість за тілом кредита 6917.28 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

З виписки за договором № б/н за період 02.03.2012 - 20.07.2026 та розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж Відповідачем здійснено 06.01.2026 в розмірі 49,66 грн (зарахування переказу на картку).

Суд зазначає, що укладений між сторонами кредитний договір від 22.06.2011 у вигляді заяви позичальника, підписаний сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним).

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку відповідачу не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Приймаючи до уваги, що банком надано суду заяву позичальника від 06.06.2005, яка підписана сторонами та містить погоджені умови, зокрема, щодо розміру процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахування позивачем заборгованості по процентам за користування кредитом.

З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також процентів відповідно до умов договору, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.. що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ61B4KDX від 21.07.2026.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № № б\н від 22.06.2011 у розмірі 31 617,50 (тридцять одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 50 копійок) гривень, що складається із: 24700,22 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6917,28 грн - заборгованість за простроченими відсотками;.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Добровільне виконання рішення в частині стягнення грошових коштів здійснювати за такими реквізитами позивача: рахунок № НОМЕР_2 Код банку (МФО): 305299.

У разі добровільного виконання рішення боржнику невідкладно надати до суду та стягувачу копію платіжного документа, що підтверджує сплату присудженої суми, із обов`язковим зазначенням у ньому номера цієї справи та дати й номера кредитного договору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1; ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3

Повне судове рішення складено та підписано 01.10.2026.

Суддя І.М. Соловйов