Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №185/3947/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/3947/25

Провадження № 2/185/3122/26

01 жовтня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С. О., за участю секретаря судового засідання Ільїної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором / заявою-анкетою № 2034990663_CARD від 13.12.2020 у розмірі 15 880,68 грн, а також судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.12.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2034990663, на підставі якого банк надав позичальниці кредит, а позичальниця отримала його на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно: за пунктом 1 — кредит у розмірі 3 489,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 13.10.2021, а за пунктом 2 (заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2034990663_CARD від 13.12.2020) — кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту, з можливістю збільшення відповідно до умов договору, на строк 3 роки з правом пролонгації.

За пунктом 1.1 кредит видається у розмірі 2 999,00 грн на придбання товару у продавця і у розмірі 490,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуги «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 3 489,00 грн.

Доказом придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура продавця із визначеним товаром, сумою розрахунку і підписом позичальниці. На підтвердження оплати надано копію фіскального чека від 13.12.2020.

За пунктом 2 договору, попередньо ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами і тарифами, відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний картковий рахунок і отримати електронний платіжний засіб. 13.12.2020 вона підписала заяву-анкету № 2034990663_CARD. Банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 і видав картку MC GOLD. На дату укладення заяви-анкети процентна ставка становить 5 % на місяць, у пільговому періоді — 0,01 % річних.

Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, позивач просив стягнути заборгованість станом на 15.01.2025 у розмірі 15 880,68 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2 530,70 грн, за відсотками 360,62 грн, за простроченим тілом кредиту 6 813,58 грн і за простроченими відсотками 6 175,78 грн, а також судовий збір 3 028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13.12.2020 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2034990663, на підставі якого банк надав позичальниці кредит, а позичальниця отримала його на умовах, передбачених договором.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно: за пунктом 1 — кредит у розмірі 3 489,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 13.10.2021, а за пунктом 2 (заява-анкета № 2034990663_CARD від 13.12.2020) — кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту, з можливістю збільшення, на строк 3 роки з правом пролонгації.

За пунктом 1.1 кредит видається у розмірі 2 999,00 грн на придбання товару і у розмірі 490,00 грн на сплату послуги «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 3 489,00 грн. Оплату товару підтверджено рахунком-фактурою і фіскальним чеком від 13.12.2020.

13.12.2020 відповідач підписала заяву-анкету № 2034990663_CARD, банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 і видав картку MC GOLD. Процентна ставка на дату укладення становить 5 % на місяць, у пільговому періоді — 0,01 % річних.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах і він підписаний його стороною.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Положення статті 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною. Згідно зі статтею 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (стаття 526 ЦК України).

За приписами частин 1, 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк і в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з розрахунком заборгованості, звітом-рахунком за період з 14.12.2020 по 15.01.2025 і довідкою про наявність заборгованості станом на 15.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить 15 880,68 грн: за тілом кредиту 2 530,70 грн, за відсотками 360,62 грн, за простроченим тілом кредиту 6 813,58 грн, за простроченими відсотками 6 175,78 грн.

З урахуванням викладеного суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, і вважає, що факти, викладені позивачем, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і підлягають задоволенню.

Частинами 1–4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги статті 80 ЦПК України щодо достатності доказів.

Жодних доказів, які б спростовували чинність договору, відповідач не надала. Не спростовано і розміру нарахованої заборгованості, як і не доведено виконання грошових зобов`язань перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, у порядку статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263–265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором / заявою-анкетою № 2034990663_CARD від 13.12.2020 у розмірі 15 880 (п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 68 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 2 530,70 грн, заборгованості за відсотками 360,62 грн, заборгованості за простроченим тілом кредиту 6 813,58 грн, заборгованості за простроченими відсотками 6 175,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. О. Бабій