Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №185/8594/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8594/26

Провадження № 2/185/8229/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участі секретаря Довгопол А.В. розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 111517.05 гривень, витрати на судовий збір 3328.00 грн. та на професійну правову допомогу 9200.00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору виникла заборгованість в сумі 111517.05 грн. добровільно відповідач суму заборгованості не сплачує, тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом ухвалено розглянути справу у заочному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідач з згідно кредитного договору від 18.02.2021 року № 97398843000 має заборгованість в сумі 111517.05 грн.

Вказана сума заборгованості відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

За таких обставин, у суду є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, що були понесені позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленні права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного

кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав

якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За таких обставин, у суду є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, що були понесені позивачем в сумі 9200 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір у сумі 3328.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО 40340222) заборгованість за кредитним договором від 18.02.2021 року №97398843000 у розмірі 111517.05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО 40340222) судовий збір у розмірі 3328.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО 40340222) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200.00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін