Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №180/767/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа180/767/25

1-кп/180/55/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року № 12025046330000009, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Марганця Дніпропетровської області, громадянин України, із вищою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході судового розгляду час, але не пізніше лютого 2025 року, ОСОБА_3 у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно, порушуючи норми, передбачені Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту придбав шляхом привласнення знайдений на території м.Марганця Дніпропетровської області канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 98,5522 г, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 27,5264 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів, та зберігав без мети збуту до моменту проведення санкціонованих обшуків 22.02.2025 року.

Крім того, у грудні місяці 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 придбав сигнальний стартовий пістолет «STALKER 2914 UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А.К, виробництва Туреччина. Після чого, у невстановлений день та час переніс вищевказаний пістолет до приміщення гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольский район, місто Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794, 34.6425131, де без передбаченого на те законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні вищезазначеного гаражу, за допомогою інструментів, а саме – електричної дрилі зі свердлом та металевих тисків здійснив видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними знарядами (кулями) та в подальшому за допомогою зварювального апарату, який також знаходився у приміщенні вказаного гаражу, здійснив зварювання перекриття газовідвідного отвору, тим самим виготовив саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «STALKER 2914 UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А.К, виробництва Туреччина, що призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами, вогнепальну зброю, яка придатна для проведення пострілів кулями сферичної форми діаметром до 7 мм.

Крім того, ОСОБА_3 після грудня місця 2024 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, без передбаченого законом дозволу зберігав у відомому лише йому місці у приміщенні гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольский район, місто Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794, 34.6425131, перероблений ним у вогнепальну зброю раніше сигнальний (стартовий) пістолет «STALKER 2914 UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А.К, виробництва Туреччина, до моменту проведення санкціонованого обшуку 22.02.2025 року.

Крім того, ОСОБА_3 приблизно в кінці листопада 2024 року, більш точного часу в ході судовог розгляду не встановлено, в лісосмузі біля вулиці Фокіна у місті Марганці Дніпропетровської області знайшов, таким чином придбавши, бойовий припас – артилерійський снаряд калібру 30 мм та в подальшому без передбаченого на те законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс до приміщення гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольский район, місто Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794, 34.6425131, де зберігав до моменту проведення санкціонованого обшуку 22.02.2025 року.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування та прокурором кваліфіковані: за ч.3 ст.307 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах; за ч.1 ст.263-1 КК України – як незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263 КК України – як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263 КК України – як придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України визнав повністю. Пояснив, що снаряд, який вилучено під час обшуку гаражу, він знайшов взимку в посадці біля вулиці Фокіна в місті Марганці і вирішив зробити з нього сувенір. Але, оскільки не знав, як розібрати снаряд, то чекав, поки товариш прийде у відпустку та допоможе. Він сапер. Стартовий пістолет він придбав в інтернеті для того, що відлякувати собак. Оскільки собаки перестали боятися хлопків стартового пістолета, то він переробив пістолет зі стартового на такий, що стріляє гумовими кулями, просверливши дуло.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України не визнав, пояснив, що знайшов великий пакунок з маріхуаною та пакунок з PVP в лісосмузі в районі Інституту та, так як він сам вживав та вживає наркотики, маріхуану та амфетамін, то вирішив ці пакунки залишити собі для власного вживання. За добу він споживав приблизно 0,7-1,0 г PVP та до 5 г канабісу, то 27 грамів психотропної речовини, що знайшли у нього в гаражі, йому приблизно на місяць.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, заслухавши показання обвинуваченого, думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України знайшли своє підтвердження під час судового слідства.

Так, факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також:

протоколом від 22.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб ОСОБА_3 , який користувався гаражем № НОМЕР_2 гаражного кооперативу 10 квартал, що розташований поруч з вул.Ватутіна в м.Марганці (т.1 а.с.97-102);

протокол обшуку від 22.02.2025 року, проведеного в гаражі з порядковим номером 181, який розташований у місті Марганець між вулицею Івана Мостового та вулицею Квітниковою. В ході обшуку виявлено та вилучено: 2 упаковки з предметами, які схожі на патрони в кількості 50 штук у кожній; предмет, який схожий на крупнокаліберний патрон приблизно 30 мм; 11 предметів, які схожі на патрони; предмет, який схожий на пістолет з магазином;

висновок експерта № СЕ-19/104-25/7876-ВТХ від 28.02.2025 року за результатами судової вибухово-технічної експертизи, згідно якого наданий на дослідження предмет, який вилучено під час санкціонованого обшуку гаражу за порядковим номером «181», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольский район, місто Марганець, між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), за географічними координатами 47.6488794, 34.6425131, являється осколково-фугасно-запальним пострілом, унітарного зарядження калібру 30 мм, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для здійснення вибуху (т.2 а.с.74-78);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/7837-БЛ від 25.02.2025 року за результатами судової експертизи зброї, згідно якого наданий на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю – самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «STALKER 2914 UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччина, що призначений для стрільби холостими (шумовими) патронами шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів кулями сферичної форми діаметром до 7 мм (т.2 а.с.88-93);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/7787-БЛ від 26.02.2025 року за результатами судової експертизи зброї, згідно якого надані на дослідження 90 патронів та 11 патронів є боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені типом пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії. Патрони до стрільби придатні (т.2 а.с.96-100);

протокол огляду речей від 14.03.2025 року, згідно якого оглянуті речі біля гаражу № НОМЕР_2 , розташованого між вулицею Івана Мостового та вулицею Квітниковою в місті Марганці, а саме: добровільно надані ОСОБА_3 зварювальний апарат, електрична дрель, металеве свердло, металеві тиски, за допомогою яких ОСОБА_3 було перероблено стартовий пістолет (т.2 а.с.103-107);

протокол проведення слідчого експерименту від 30.03.2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці про обставини знайдення артилерійського снаряду 30 мм, наркотичних засобів та психотропних речовин.

В підтвердження пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України стороною обвинувачення надані наступні письмові матеріали по кримінальному провадженню, які дослідженні судом в ході розгляду справи:

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2025 року, а саме: ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання – за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини, метамфетамін (т.1 а.с.84);

протокол від 16.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб ОСОБА_3 , у якого на початку січня 2025 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 сліп пакети з кристалічною речовиною (т.1 а.с.85-90);

протокол від 16.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб ОСОБА_3 , у якого в гаражі АДРЕСА_2 на початку січня 2025 року бачив сліп пакети з кристалічною речовиною (т.1 а.с.91-96);

протокол від 22.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб ОСОБА_3 , який користувався гаражем № НОМЕР_2 гаражного кооперативу 10 квартал, що розташований поруч з вул.Ватутіна в м.Марганці (т.1 а.с.97-102);

протокол від 30.01.2025 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав серед пред`явлених йому на фотознімках осіб ОСОБА_3 , який 25.01.2025 року діставав з кишені два спіл пакети з кристалічною речовиною, яку вживав через ніс, пояснюючи, що це амфетамін, та повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 є ще наркотики (т.1 а.с.103-108);

протокол огляду місця події від 06.02.2025 року – місце розсташування гаражу АДРЕСА_2 , географічні координати 47.6488794, 34.6425131, з фотознімками гаражу (т.1 а.с.109-117);

інформаційна довідка КП «Марганецьке БТІ», що квартира АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (т.1 а.с.118);

інформаційна довідка КП «Марганецьке БТІ», що квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (т.1 а.с.119);

довідка про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , а саме зареєстровані: ОСОБА_12 , 1966 р.н., ОСОБА_3 , 1990 р.н., ОСОБА_11 , 1961 р.н. (т.1 а.с.120);

довідка про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_5 , а саме зареєстровані: ОСОБА_15 , 2010 р.н., ОСОБА_16 , 2020 р.н., ОСОБА_17 , 2015 р.н., ОСОБА_18 , 1990 р.н. (т.1 а.с.123);

довідка КП «Інфраструктурного розвитку та благоустрою Марганецької міської територіальної громади» про те, що за адресою: 10-й квартал, 2/14 зареєстровано 4 осіб, та ОСОБА_3 , 1990 р.н. фактично проживає без реєстрації (т.1 а.с.124);

протокол обшуку від 22.02.2025 року, проведений за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 3 зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору з внутрішньої строни, 17 та 15 пристроїв для можливого вживання наркотичних речовин, 5 паперових згортків та один зіп-пакет, які частково заповнені речовиною рослинного походження, сухою, зелено-коричневого кольору, яка схожа на канабіс, 1 паперовий згорток, який частково заповнений речовиною рослинного походження, сухою, яка схожа на канабіс; електронні ваги та 3 упаковки з порожніми зіп-пакетами; 10 зіп-пакетів, які частково заповнені речовиною рослинного походження, яка схожа на канабіс (т.1 а.с.236, 237-250);

протокол обшуку від 22.02.2025 року, проведений за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: картнна коробка, яка частково заповнена речовиною рослинного походження сухою, зелено-коричневого кольору, подрібненою, яка схожа на наркотичний засіб – канабіс; 1 зіп-пакет, у якому наявна речовина, яка схожа на канабіс; 3 пристрої для можливого вживання наркотичних речовин; 2 електронних ваг, 9 упаковок з порожніми зіп-пакетами та 1 упаковка з порожніми капсулами (т.2 а.с. 1-14, 15);

протокол обшуку від 22.02.2025 року, проведеного в гаражі з порядковим номером 181, який розташований у місті Марганець між вулицею Івана Мостового та вулицею Квітниковою. В ході обшуку виявлено та вилучено: 9 зіп-пакетів, 1 скляна банка – пластикова колба, 1 пластикова коробка, дерев`яна коробка, частково все заповене речовиною, яка схода на канабіс; паперовий згорток, який частково заповнений речовиною, схожою на канабіс; 2 зіп-пакети, які частково заповнені гранулами білого кольору, які схожі на психотропні речовини; 11 зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору з внутрішньої строни; 6 паперових згортків, які частково заповнені речовиною, яка схожа на канабіс; 2 упаковки з предметами, які схожі на патрони в кількості 50 штук у кожній; предмет, який схожий на крупнокаліберний патрон приблизно 30 мм; 11 предметів, які схожі на патрони; предмет, який схожий на пістолет з магазином; 2 зіп-пакети, які частково заповнені гранулами білого кольору, які схожі на психотропні речовини; 9 зіп-пакетів та 5 паперових згортків, які частково заповнені речовиною, яка схожа на канабіс; 24 упаковки з порожніми зіп-пакетами та 2 упаковки з порожніми капсулами; паперовий згорток, який частково заповнений речовиною, яка схожа на канабіс; 3 електронних ваг та одна упаковка з порожніми зіп-пакетами; 40 пристроїв для можливого вживання наркотичних речовин; 7 мобільних телефонів;

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9590-НЗПРАП від 18.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (верхівкові частини речовини) масами 0,9349 г, 0,6464 г, подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 3,5760 г, 1,5853 г, 0,5911 г, 0,6528 г, вилучена 22.02.2025 з 06 години 56 хвилин до 11 години 11 хвилин в ході проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м.Марганець, яке знаходиться між вулицею Івана Мостового (Ватутіна) та вулицею Квітниковою (Комсомольською), а саме приміщення гаражу за порядковим номером «181», які знаходяться в шести паперових згортках, - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8600 г, 0,5946 г, 3,2899 г, 1,4585 г, 0,5436 г, 0,6006 г (т.1 а.с.144-148);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9573-НЗПРАП від 17.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 25,0738 г, 5,2383 г, 1,9362 г, 8,4588 г, 2,2009 г, 2,2406 г, 2,2203 г, 2,2137 г, 2,2003 г, 2,2594 г, 2,1992 г, 2,1498 г, 1,1394 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 21,8581 г, 4,4001 г, 1,6071 г, 7,3072 г, 1,8982 г, 1,9264 г, 1,9161 г, 1,9225 г, 1,8945 г, 1,9520 г, 1,8947 г, 1,8639 г, 0,9881 г (т.1 а.с.151-154);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9567-НЗПРАП від 21.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 фрагменти верхівкових частин зеленого кольору, масами 1,8149 г, 1,6039 г, 0,8011 г, 0,6466 г, 1,4450 г, фрагменти верхівкових частин зеленого кольору, масою 1,4892 г, фрагменти верхівкових частин зелено-коричневого кольору, масами 0,3525 г, 0,6897 г, 0,9714 г, фрагменти верхівкових частин, що супроводжують листя зелено-коричневого кольору, масою 1,4864 г, подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 2,3334 г, 1,9757 г, 0,9665 г, 0,2517 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,5239 г, 1,3726 г, 0,6956 г, 0,5893 г, 1,2226 г, 1,2509 г, 1,2961 г, 0,5862 г, 0,8354 г, 1,2337 г, 1,9834 г, 1,6991 г, 0,8120 г, 0,2140 г відповідно (т.1 а.с.157-160);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9577-НЗПРАП від 12.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надана на експертизу 10.03.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,6630 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обяг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,8695 г (т.1 а.с.163-167);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9569-НЗПРАП від 11.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надана на експертизу 04.03.2025 речовина масою 0,2130 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обяг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1874 г (т.1 а.с.170-172);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9571-НЗПРАП від 12.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 речовини масами 12,157 г, 1,451 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обяг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,705 г, 1,296 г відповідно (т.1 а.с.175-180);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9596-НЗПРАП від 14.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,5252 г, 0,4963 г, 0,8111 г, 1,2757 г, 0,3594 г, 0,2931 г, 0,4446 г, 0,3722 г, 0,2517 г, 0,4375 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обяг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4829 г, 0,4547 г, 0,7475 г, 1,1736 г, 0,3293 г, 0,2639 г, 0,4143 г, 0,3423 г, 0,2315 г, 0,3989 г (т.1 а.с.183-186);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9601-НЗПРАП від 13.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що на поверхні наданого на експертизу 10.03.2025 1 (одного) пакета з полімерного матеріалу з фіксатором виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0022 г. На поверхнях наданих на експертизу 10.03.2025 2 (двох) пакетів з полімерного матеріалу з фіксатором виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якрї заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої становить відповідно 0,0027 г, 0,030 г (т.1 а.с.189-193);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9606-НЗПРАП від 12.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 року речовини масами 0,4828 г, 0,1687 г, 0,2657 г, 0,3303 г, 0,4421 г, 1,7358 г які (згідно копії постанови про призначення експертизи) було вилучено 22.02.2025 з 11 години 34 хвилини до 13 години 23 хвилини в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_5 , - є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обяг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 0,4442 г, 0,1552 г, 0,2444 г, 0,3039 г, 0,4067 г, 1,5969 г (т.2 а.с.33-38);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9611-НЗПРАП від 13.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надана на експертизу 10.03.2025 речовина рослинного походження масою 0,4842 г – є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4112 г (т.2 а.с.41-44);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9579-НЗПРАП від 14.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що в наданих на дослідження 10.03.2025 кристалічні речовини білого кольору масами 0,0027 г, 0,0018 г, 0,0015 г, 0,0021 г, 0,0019 г, 0,0062 г, 0,0021 г, 0,0016 г, 0,0013 г, 0,0088 г, 0,0012 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

В кристалічній речовині білого кольору масою 0,0027 г, 0,0018 г, 0,0015 г, 0,0021 г, 0,0019 г, 0,0062 г, 0,0021 г, 0,0016 г, 0,0013 г, 0,0088 г, 0,0012 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,0022 г, 0,0013 г, 0,0006 г, 0,0016 г, 0,0014 г, 0,0050 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0068 г, 0,0003 г (т.2 а.с.52-55);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9592-НЗПРАП від 13.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 року кристалічні речовини масами 4,0148 г, 9,7684 г, містять PVP – особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 3,3251 г, 7,9896 г (т.2 а.с.58-60);

висновок експерта № СЕ-19/104-25/9557-НЗПРАП від 19.03.2025 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що надані на експертизу 10.03.2025 року речовини білого кольору масами 3,6985 г, 18,1789 г містять PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить 2,4721 г, 13,7396 г (т.2 а.с.63-65);

протокол проведення слідчого експерименту від 30.03.2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці про обставини знайдення артилерійського снаряду 30 мм, наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази як окремо, так і в своїй сукупності підтверджують обвинувачення в частині:

- факту незаконного виготовлення ОСОБА_3 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- факту незаконного зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- факту незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах – не знайшло свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду.

Так, факт виявлення у ОСОБА_3 наркотичного засобу – канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини – PVP в особливо великому розмірі (27,5264 грамів) підтверджений наявними у справі доказами та стороною захисту не заперечується.

Однак, свідок ОСОБА_8 , за заявою якого внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, стверджував, що ОСОБА_3 за своїм місцем мешкання – за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні речовини, метамфетамін.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які впізнавали ОСОБА_3 на фотознімках, повідомили лише, що бачили за місцем мешкання ОСОБА_3 та в його гаражі сліп пакети з кристалічною речовиною.

Тобто, факт збуту наркотичних засобів і психотропних речовин свідки не підтверджували.

Сам ОСОБА_3 ні під час досудового розслідування, ні в ході судового розгляду кримінального провадження не визнав, що зберігав наркотичний засіб – канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину – PVP з метою збуту. Навпаки, обвинувачений стверджував, що сам вживає канабіс та психоропні речовини. Вказане підтверджується скринінг-тестом на дослідження в сечі наркотичної речовини, проведеного 22.02.2025 року в Томаківській центральній районній лікарні. Згідно даного скринінг-тесту в сечі ОСОБА_3 виявлено маріхуану та метамфетамін.

Також, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 4 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Хоча у обвинуваченого в ході санкціонованих обшуків і виявлено канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великому розмірі, однак, наркотична та психотропна речовини не була розфасовані. Не було виявлено жодного доказу на підтвердження факту збуту канабісу або психотропних речовин: засобів для фасування наркотичних та психотропних засобів; характерних для підготовки до збуту наркотичних і психотропних засобів способів зберігання та пакування; будь-яких записів тощо.

Що ж до зберігання канабісу та психотропної речовини для власного вживання, то це підтверджено як скринінг-тестом, так і наявністю порожніх зіп-пакетів з нашаруванням речовини білого кольору з внутрішньої строни та великою кількістю пристроїв для споживання наркотиків.

Єдиною підставою для кваліфікації дій ОСОБА_3 в цій частині, як це вбачається з викладеної в обвинувальному акті фабули обвинувачення, стала кількість виявленого наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини. Це ж підтверджується й постановою дізнавача про здійснення перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.307 КК України від 26.03.2025 (т.1 а.с.80-83).

Суд зазначає, що особливо великий розмір виявленої у особи психотропної речовини сам по собі не підтверджує наявність у такої особи мети збуту, оскільки особливо великий розмір є кваліфікуючою ознакою як складу злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, так і складу злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких інших, окрім особливо великого розміру, обставин які могли б підтвердити умисел ОСОБА_3 на збут наркотичних засобів і психотропних речовин, суд вважає неправильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частини другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд констатує, що доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, під час досудового слідства не здобуто, і в суді не доведено належними та допустимими доказами.

Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення (ч.3 ст.373 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини, її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 та ч.3 ст.309 КК України повністю доведена і підтверджена належними й допустимими доказами.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту та незаконно придбав, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах без мети збуту;

- за ч.1 ст.263-1 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу;

- за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та придбав і зберігав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжкими злочинами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, має сім`ю та утримує двох неповнолітніх дітей, 2015 та 2020 року народження.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст.50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у межах санкцій ч.3 ст.309, ч.1 ст.263-1, та ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі з визначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, враховуючи відсутність будь-яких фактичних негативних наслідків його дій, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього визначених ст.76 КК України обов`язків.

На час ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому не обирано і підстав для його застосування суд не вбачає.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України – у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України – у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України – у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 44172,45 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 року на сім (7) мобільних телефонів: мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «m3 note» (L681H), мобільний телефон марки «SIGMA», мобільний телефон марки «HONOR», мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Oukitel» моделі «WP19», мобільний телефон марки «POCO» моделі «X5 pro 5G», мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G54», які упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України RIC2229088.

Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- вилучені при обшуках канабіс, психотропні речовини, упакування, пристрої для можливого вживання наркотичних речовин тощо, поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № Н05; змиви та контрольні марлеві тампони, квитанції №№ 2519, 2520, (т.2 а.с.49, 71, 85),

- самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «STALKER 2914 UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К та 90 патронів та 11 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., квитанція № 3.04 (т.2 а.с.102) – знищити.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1