Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №204/3789/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/3789/26

Провадження № 1-кп/204/816/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №12026047140000034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогніде, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 , 22.02.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, перебуваючи у м. Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, знайшов, таким чином незаконно придбав поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого знаходилась речовина кристалічного походження, білого кольору, схожа на психотропну речовину, який був поміщений до пачки цигарок.

В подальшому пересуваючись містом Дніпро на транспортному засобі марки ВAЗ21121, д.н.з НОМЕР_1 22 лютого 2026 року приблизно о 10 годині 20 хвилин був зупинений працівниками УПІ в Дніпропетровській області, по вулиці Чорних Запорожців біля будинку №2A та згідно п. 2 ч. 1 ст. 32 Закон України «Про Національну поліцію» було встановлено особистість ОСОБА_4 та виявлено один поліетиленовий сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору, який був поміщений до пачки цигарок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними». У зв?язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 22.02.2026 в період часу з 12 год. 08 хв. по 12 год. 16 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення вищевказаний 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження, білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-26/6570-НЗПРАП від 25.02.2026, надана на експертизу 23.02.2026 речовина кристалічного походження білого кольору масою 9,7994 г, вилучена 22.02.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних запорожців, біля буд. 2А у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка міститься у спец. пакеті № 5695769 - є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на висушену речовину складає 6,2285 г.

Маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» складає 6,2285 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності та відповідно до таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 відноситься до великих розмірів психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що 22 лютого 2026 року близько 10 години їхав в м. Дніпрі на автомобілі ВАЗ, його зупинили працівники поліції та виявили згорток з PVP, який лежав в шапці. Вказану речовину він знайшов та залишив у себе для власного вживання. Будь-якого тиску з боку працівників поліції на нього не вчинялось.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам справи роз`яснено, що вони в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювались під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великому розмірі, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, відомості щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 26 лютого 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 22 лютого 2026 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.02.2026, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_4 , визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра, більш суворим, призначеним даним вироком, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення по справі: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-26/6570-НЗПРАП від 25.02.2026 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.02.2026 більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/6570-НЗПРАП від 25.02.2026, у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск , білого кольору об`ємом 16х, 120 min, з відеозаписом проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців (Бориса Кротова) біля буд. №2-А, 22.02.2026 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кристалічну речовину білого кольору масою 9,7994 г та порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0310 г, які містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить відповідно 6,2285 г., 0,0223 г., яку відповідно до квитанції №4486 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1