Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №204/10173/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/10173/26

Провадження № 2/204/5681/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Єлісєєв Олексій Дмитрович( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах та від імені якого діє представник ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2004. Від шлюбних стосунків у подружжя народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. Через це сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2025 року. Таким чином, сім`я між сторонами фактично припинила існування, шлюб має лише формальний характер, а його подальше збереження суперечить інтересам сторін.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 31.08.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник ОСОБА_3 надав заяву в якій просив розглядати позов без їх участі (а.с.21-22).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.20).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.04.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 154, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбних відносин у подружжя народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 9) . Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 1064,96 грн.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2004 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 154між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_3 ( адреса листування: АДРЕСА_2 )

Відповідач – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В.Чудопалова