Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №199/1673/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1673/26

Провадження № 2/202/5270/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 199/1673/26 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 026208011567441/980/.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

08.11.2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» (код ЄДРПОУ 43231894) було укладено договір факторингу, у відповідності до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором № 026208011567441/980/ з АТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Марин-Фінанс». 12.12.2024 року рішенням № 12/12/24-1 учасника ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс».

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором № 026208011567441/980/, яка станом на 31.12.2025 року становить 40 724,32 грн, з яких: 18 541,24 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 10 053,95 грн - прострочені відсотки; 12 129,13 грн - строкові відсотки за період з 09.11.2023 по 31.12.2025.

На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 724,32 грн, а також судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02.07.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавались.

Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надала.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише надані позивачем докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № О26208011567441/980/. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 30,00% річних, сплачувати комісію та інші передбачені платежі.

08.11.2023 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» (назва якого змінена на ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс») було укладено договір факторингу, за яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором № О26208011567441/980/.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У порушення умов договору відповідач обов`язок щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором № О26208011567441/980/ у розмірі 40 724,32 грн, яка складається з: 18 541,24 грн - простроченого тіла кредиту, 10 053,95 грн - прострочених відсотків, 12 129,13 грн - строкових відсотків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення умов договору, а також вимог ст. 525 ЦК України щодо неприпустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент розгляду справи по суті відповідач грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Аксіліум-Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 026208011567441/980/ у розмірі 40 724,32 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надані суду докази на підтвердження витрат та правову допомогу (копія договору, ордеру адвоката, акт наданих послуг) у розмірі 6 000,00 грн, а відтак суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, код ЄДРПОУ 43231894) заборгованість за кредитним договором № 026208011567441/980/ у розмірі 40 724 (сорок тисяч сімсот двадцять чотири) грн 32 коп., з яких: 18 541,24 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 10 053,95 грн - прострочені відсотки, 12 129,13 грн - строкові відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, код ЄДРПОУ 43231894) понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч грн 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суддя склав 01.10.2026.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО