Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №176/3209/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3209/26

провадження №2/176/2442/26

РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 19 липня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 291.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 липня 2025 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

За час перебування подружжя у шлюбі спільних дітей не мають.

При цьому позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через відсутність взаєморозуміння і різні погляди на життя шлюбні відносини у неї з відповідачем були остаточно припинені. Позивачка вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення не бажає, на розірванні шлюбу наполягає.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. При цьому представник позивачки – адвокат Папай С.О. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 291. При державній реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

За час перебування подружжя у шлюбі спільних дітей не мають.

У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені.

За таких обставин позивачка вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, на розірванні шлюбу наполягає.

За змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу — одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а є постійною засадою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка питання щодо відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу не порушувала, тому після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та вважає примирення неможливим, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований 19 липня 2025 року Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 291, – розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА