Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №1-307/12 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 1-307/12

1-кс/212/1116/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про самовідвід судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 за кримінальною справою №1-307/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває заява про самовідвід судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 за кримінальною справою №1-307/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.11 перехідних положень КПК України ( в ред.. 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів

Згідно ч.1 ст. 85-3 КПК України ( в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 85-3 КПК України ( в ред. 1960 року) , –

постановив:

Судовий розгляд заяви про самовідвід судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 за кримінальною справою №1-307/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286 КК України,проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1