Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №212/3088/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/3088/26

2/212/3670/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Горб В.С., представниці позивачки Стрельник Н.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив таке.

До суду звернулася позивачка із позовною заявою до Часовоярської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В подальшому до участі у справі в якості третьої особи суд залучив ОСОБА_2 (ухвала суду від 27.05.2026); крім того, відбулася заміна відповідача на належного – Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (ухвала суду від 22.06.2026).

Ухвалою від 12.03.2026 було витребувано матеріали спадкової справи, заведеної після смерті батька позивачки.

У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд закрив підготовче провадження у справі та перейшов до судового розгляду по суті.

Відповідач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, просив винести судове рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Завідувачка Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області клопотала про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Третя особа ОСОБА_2 повідомлявся судом про розгляд справи належним чином; до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, своїм правом на участь у розгляді справи не скористався.

У судовому засіданні 23 вересня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення: 02 жовтня 2026 року о 08:55 годині.

Позиції сторін.

Позивачка просила визначити їй додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили – для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтувала таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 01.02.1984 року, зареєстрованого державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Давидовою А.М. Дружина померлого ОСОБА_4 (матір позивачки) померла раніше – ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав; позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. 21.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 1009/2025 після померлого ОСОБА_3 , однак позивачці було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 – один; заява позивачки надійшла до нотаріуса після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця, а документів які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємицею – не надано. Позивачка зазначає, що не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину у визначений законом строк з наступних причин. 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. З серпня 2022 року події в місті Часів Яр стали частиною битви за Бахмут, під час якої місто зазнавало все більше обстрілів російськими військами. Через постійні обстріли, після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини було неможливо. Наприкінці 2022 року, позивачка разом з чоловіком прийняли рішення евакуюватися з міста Часів Яр. Спочатку, позивачка перебувала на обліку як внутрішньо-переміщена особа у Полтавській області, потім неодноразово вимушено змінювала своє місце перебування, і 31.08.2023 року зареєструвалася у місті Кам`янське Дніпропетровської області, де і живе до сьогодні. Через постійний страх за своє життя і життя своєї родини, позивачка весь час перебувала у стані емоційного та фізичного напруження, що негативно вплинуло на стан її здоров`я, в тому числі їй довелося перенести операцію. Крім того, чоловік позивачки є особою з інвалідністю ІІІ групи, через його стан здоров`я та загострення хвороби, позивачка постійно знаходиться поряд із ним. Викладені обставини призвели до неможливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавцем строк. Позивачка вважає, що перелічені причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними життєвими труднощами. На сьогодні, після спливу строку на прийняття спадщини, спадщина після смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята. З урахуванням викладеного, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався, натомість клопотав про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка повідомлялася судом належним чином, участі у справі не взяла.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася позивачка ОСОБА_5 ; батьки: мати – ОСОБА_4 , батько – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).

07 травня 1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, внаслідок чого відбулася зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

За життя ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу від 01.02.1984 року (а. с. 10-11, 50-51), за яким набув у власність житловий будинок площею 39,90 кв. метрів на земельній ділянці площею розміром 800,00 кв. метрів, що розташований у АДРЕСА_1 ; договір був зареєстрований в БТІ.

Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 16.12.2025 № 83628533 (а. с. 13), після смерті ОСОБА_3 Першою Кам`янською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 1009/2025 (номер у Спадковому реєстрі 75016867).

В матеріалах справи наявна копія Постанови Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Н. Трощій про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 14), де зазначено, що 21.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з інформацією № 01-06/2567, виданою Часовоярською міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області 29 грудня 2025 року на запит нотаріуса, померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , один (а. с. 42). Заява від ОСОБА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину надійшла до нотаріальної контори 16.12.2025 року, тобто після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця. Документів, які б підтверджували фактичне прийняття спадщини спадкоємицею, нотаріусу не надані. З урахуванням викладених обставин нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька.

Позивачка надала суду відомості про взяття її на облік як внутрішньо-переміщеної особи та зняття з такого обліку (з 10.02.2023 до 13.03.2023; з 06.03.2023 до 31.08.2023, з 31.08.2023 дотепер; а. с. 16). Нині ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньопереміщена особа за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 31.08.2023 № 1206-5002936005 (а. с. 6).

На підтвердження обставини погіршення стану здоров`я, позивачка надала копію Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого (а. с. 15), де зафіксовано що вона була госпіталізована 29.02.2024, якою також підтверджено факт оперативного втручання, на який позивачка посилається у позові.

Згідно з Довідкою МСЕК та посвідченням чоловік позивачки ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи безстроково (а. с. 17, 18).

Суд дослідив надану на виконання ухвали суду про витребування доказів копію спадкової справи № 1009/2025 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 35-56). З матеріалів спадкової справи наявність інших можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.12.2025, отриманою нотаріусом під час відкриття спадкової справи за зверненням ОСОБА_1 , заведені спадкові справи після ОСОБА_3 відсутні (а. с. 36).

Згідно з рішенням Артемівського (нині – Бахмутський) міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року, поданим позивачем в якості доказу у справі, ОСОБА_2 (сина спадкодавця, брата позивачки) було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 15.01.2019 року.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_9 підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд визнати причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини поважними та надати позивачці додатковий тримісячний строк для реалізації її спадкових прав як спадкоємиці першої черги спадкування за законом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд на підставі встановлених обставин справи зазначає, що за змістом ст. 1272 ЦК поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку, відповідно до актуальної судової практики (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 тощо), визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску 6-місячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд зазначає, що з 24.02.2022 р. по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Місто Часів Яр Часовоярської міської територіальної громади, де знаходиться спадкове майно та нотаріальна контора, з 24.02.2022 дотепер є територією активних бойових дій (Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376, далі – Перелік № 376).

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка через активні воєнні дії на території Часовоярської міської територіальної громади була змушена покинути своє постійне місце проживання, що було зумовлене збройною агресією російської федерації; неодноразово змінювала місце проживання у зв`язку із вимушеною зміною житла; її чоловік – особа з інвалідністю; вона сама мала проблеми зі здоров`ям, що підтверджено наданими нею та дослідженими судом доказами. Як свідчать матеріали спадкової справи, інша спадкова справа за заявами інших можливих спадкоємців після смерті батька позивачки не відкривалася; у цій спадковій справі відсутні звернення за спадщиною інших спадкоємців.

Оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які посилалася позивачка, суд дійшов висновку, що причини, вказані у позовній заяві, є тими непереборними обставинами, які перешкоджали їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, після смерті батька до спадкоємців за законом першої черги, окрім позивачки, належить рідний брат позивачки, ОСОБА_2 (третя особа). Водночас він - визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке входить до складу спадщини, у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Своїм правом на участь у розгляді цієї справи не скористався, заперечень на предмет позову не висловив.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позивачка мала об`єктивні перешкоди для реалізації свого права на прийняття спадщини після смерті її батька, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, що є підставою для визначення їй додаткового строку у вигляді трьох місяців, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, суд

ухвалив таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Кам`янська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її рідного батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ: 44679374; юридична адреса: вул. Незалежності, 1, м. Часів Яр, Бахмутський р-н, Донецька область;

Треті особи: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02890995, вул. Медична, буд. 3, м. Кам`янське, Дніпропетровська область;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 02 жовтня 2026 року.

Суддя: М. В. Швець