Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №212/4869/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/4869/26

2/212/4433/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі – АТ «А-БАНК», позивач) до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 14.09.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.2–2.1.1.2.4 Умов та Правил клієнт надав згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням Банку, а також на його зміну, у тому числі зменшення, збільшення або анулювання. Відповідач також підтвердив, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком кредитний договір.

Станом на 05.04.2026 року за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2016 року в загальному розмірі 11 687,57 грн, яка складається із: 7 696,10 грн – заборгованість за кредитом; 3 991,47 грн – заборгованість за процентами, яку просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 07 липня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому до суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає встановленим наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. (а.с.11, 23-34)

Відповідно до матеріалів справи відповідачем було ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки. Початковий кредитний ліміт 14.09.2016 року становив 300,00 грн, надалі кредитний ліміт збільшувався Банком, що підтверджується довідкою за лімітами за період з 14.09.2016 року по 05.04.2026 року. (а.с.21-22)

Згідно з виписки по картці вбачається рух коштів за рахунком відповідача за період з 14.09.2016 року по 05.04.2026 року. Загальна сума витрат за вказаний період становить 93 938,07 грн, сума зарахувань – 74 550,50 грн. (а.с.12-20)

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 14.09.2016 року, укладеним між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 , станом на 05.04.2026 року загальний залишок заборгованості становить 11 687,57 грн.

Зазначена сума складається із: 7 696,10 грн – заборгованості за тілом кредиту та 3 991,47 грн – заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами Банку, що підтверджується випискою по картковому рахунку. При цьому відповідач здійснював погашення заборгованості, однак у подальшому належного виконання зобов`язань не забезпечив, унаслідок чого утворилася заборгованість.

З виписки вбачається, що 26.07.2024 року Банком було зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн, при цьому залишок заборгованості становив 11 687,57 грн.

Таким чином, наданими позивачем доказами підтверджується факт виникнення між сторонами кредитних правовідносин, отримання та використання відповідачем кредитних коштів, а також наявність непогашеної заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона – боржник – зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, а доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості у повному обсязі матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт порушення відповідачем грошового зобов`язання та наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 11 687,57 грн, яка складається із: 7 696,10 грн –заборгованості за кредитом та 3 991,47 грн – заборгованості за процентами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №60005315573772 від 05.04.2026 року. (а.с.41)

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-81, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 207, 509, 526, 527, 530, 610, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2016 року станом на 05.04.2026 року у розмірі 11 687,57 грн (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 57 копійок), яка складається із: 7 696,10 грн – заборгованість за кредитом; 3 991,47 грн – заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 01 жовтня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак